El Dirigible

2011-10-07T19:49:00.000-07:00

El miércoles 5 de octubre de 2011 se reinauguró el Auditorio de Radio Nacional Córdoba y el Centro Cultural Néstor C. Kirchner. Estas son las fotos de ese histórico momento.

2011-10-06T21:36:00.000-07:00

Un programa radial transmite en directo desde la Feria del libro
Se trata de "La feria nacional" que va de 18 a 20, en vivo, desde un estudio ubicado en la carpa que da a la calle Rosario de Santa Fe. Entrevistas, difusión de actividades y comentarios por FM 100.1, la Radio Pública.
(Por Katy Garcia - www.prensared.com.ar)

Laprimera edición de uno de los eventos culturales más importantes de Córdoba serealizó en 1986 y ya va por la 26. Desde 1993 a la fecha laorganizan conjuntamente los gobiernos provincial y municipal, la UniversidadNacional de Córdoba, la Sociedad Argentina de Escritores Seccional Córdoba y laCámara de Librerías, Papelerías y Afines del Centro de la República. Este en elsegundo año que Radio Nacional Córdoba transmite desde una de las carpasmontadas en la Plaza San Martín.
Losoyentes que siguen la programación de la radio conocen que en realidad elprograma vespertino Ida y vuelta nacional durante un mes se convierte en La feria nacional. El programa periodistico es conducido por RaúlViarruel y Eduardo Galfré ycuenta con la participación de Irina Morán y FrancoRizzi y es el único segmento que se emite en directodesde "La feria del libro, Córdoba2011, el libro en la era digital". Además de difundir lasnumerosas actividades de la muestra, realizan entrevistas en el piso conescritores, intelectuales, editores y libreros.

También comentan y analizan las noticias más relevantes de cada jornada. Laproducción periodistica está a cargo de Franca Chiaffitella. Todo rigurosamente monitoreadodesde los controles por el operador Gustavo Quiroga.

Ya son miles los visitantes que disfrutan de uno de los eventos culturales másimportantes de la capital cordobesa. Y no son pocos los que observan conasombro la presencia de un estudio de radio ubicado frente a los locales deventas de Biblias y de Cultura.
Además, continúa conel proceso de refacciones del Auditorio y demás instalaciones de la emisora. Siusted camina por ahí...no dude en acercarse o bien sintonice desde el celularla FM 100.1 mientras pasea y solapea antes de adquirir algunas de las numerosaspublicaciones.

SI FUISTE COLIMBA...

2011-06-30T19:28:00.000-07:00

"La juecista Norma Morandini acompañará a Binner en la fórmula presidencial"

2011-06-11T20:33:00.000-07:00

A propósito de esta noticia, reproducimos la esclarecedora carta que la colega cordobesa Katy García, le envío hace dos años a la senadora en ocasión del debate sobre la Ley de Medios (que Morandini votó en contra).Y luego, el debate que se produjo entre ellas.

"Repudio su voto"

Creo que estamos en veredas opuestas. Comparto el diagnóstico que Ignacio Ramonet realiza sobre el papel de los medios de comunicación cuando expresa que son el aparato ideológico de la globalización. No entraré en detalles porque es una teoría no conspirativa ni dogmática y muy extendida. Años atrás, Atilio Borón advertía sobre la “privatización del sentido común” de la mano de Carlos Menem y de los medios de comunicación en el marco del neoliberalismo de los noventa. Y eso se ve claramente en la formación de opinión de la ciudadanía respecto a temas centrales como la propiedad de la tierra, de las frecuencias eléctricas, la exigencia y ejercicio de derechos fundamentales (Ej. Art. 14 bis) etc. etc.

Por más que compartamos la misma nacionalidad, no siento que los poderosos y la oligarquía sean mis hermanos. Por el contrario: son enemigos del pueblo.

No comparto la Teoría

de los dos demonios. Leí de pé a pá la ley de servicios audiovisuales y me parece un enorme paso adelante. Por supuesto que a la hora de reglamentar habrá que estar atento y vigilante.

El tiempo y las acciones organizadas por cientos de colectivos que pugnan por ser escuchados dirán lo suyo. Recuerdo tristes ejemplos como la Ley de Reforma laboral que pasó con la famosa Banelco. Esta vez no fue así y eso suma. Solamente leyendo las tapas de los diarios, los programas televisivos y las propagandas mentirosas que se propalan a diario por las radios alcanzan para dimensionar el poder de los medios hegemónicos. No es retórica. Estoy convencida de que en otro contexto éstos y otros sectores (vaya casualidad: la Iglesia

también está en contra), ya estarían golpeando las puertas de los cuarteles.

Si queremos rigurosidad, están los resultados de observatorios de medios realizados por investigadores y facultades de comunicación no sospechadas de kirchnerismo anticlarinista. A propósito: no soy K. Estoy en contra de la sojización y su política sobre los bienes comunes. Finalmente: no soy tan joven. No soy famosa. Trabajo en medios alternativos. No creo en la objetividad. Aún cuando transitemos por los andariveles de una democracia de baja intensidad, creo que esta oportunidad hay que aprovecharla. Porque si seguimos esperando que coincidan el momento político justo para todos -opositores y oficialistas- no avanzaremos jamás. Entonces, celebro que esta ley sea aprobada. Creo que es crucial para las futuras generaciones hoy lobotomizadas por el discurso único, consumista y descomprometido que bajan los medios. Transformar la realidad –lo dice la historia- significa lucha, enfrentamiento. Porque hay hermanos a los que no les importa que otros hermanos se mueran de hambre o por causas evitables. Que no tengan trabajo ni perpectivas futuras. Incluso, estarían dispuestos a eliminarlos como solución para terminar con la pobreza.

Escribir a los legisladores fue un impulso. No podía creer los argumentos que escuchaba. Usted lo dice: tengo el derecho ciudadano de opinar y lo hice. Simplemente eso.

K.G

..................................................................................

Seguramente ignoras, por ejemplo, que este gobierno termina de aprobar un decreto para que el dinero sucio blanqueado pueda utilizarse para comprar medios de comunicación, algo que la ley no incluía. Podrá darse el contrasentido de que los periodistas terminen trabajando para el narcotráfico y no lo sepan. Tal vez ignoras, también, que presenté un proyecto de cláusula de conciencia para proteger precisamente a los periodistas de las empresas. Pero tu rechazo es puramente dogmático, ya que me juzgas a priori por hacer docencia sobre la ciudadanía. Creo en la democracia y a las empresas debemos pedirles responsabilidad, no cerrarlas. A ti te indigna y a mí me entristece que en nombre de la democracia seamos tan poco democráticos. En ese caso, te pregunto con honestidad, qué quieres hacer con los que pensamos diferente a ti. Te imagino joven y me pregunto cómo ejerceras el periodismo, una profesión que exige investigación, respeto por la informacion y, sobre todo, independencia de todos los poderes, el económico y el político No voy a ser yo la que te advierta sobre mi trayectoria. Vivo con enorme serenidad, porque yo no tengo que sobreactuar los derechos humanos y a la democracia y a mis hermanos no los mató sólo la dictadura sino la intolerancia de sus propios compañeros. La gran deuda historica de nuestro país: revisar la historia que antecedió a la dictadura. Vivo la muerte de mis hermanos como una inmolación para que finalmente vivamos en democracia, con respeto y no aniquilándonos entre hermanos, como en parte insinua tu carta. Si tienes tanto desprecio, qué debemos esperar de esa intransigencia. ¿Serás capaz de responder a esto? Podríamos haber debatido, pero tu juicio anticipado lo impidió.

Norma Morandini

----- Original Message -----

From: katy garcia

To: nmorandini@diputados.gov.ar

Sent: Thursday, September 17, 2009 11:34 PM

Subject: Repudio a su voto

Diputada Morandini:

En verdad no me sorprende. Ya la había escuchado bajando discursos "ciudadanos" en esos encuentros organizados por las ONGs de las empresas con "responsabilidad social" como Arcor.

Siento verguenza: Su discurso acomodaticio es tal vez más repudiable que el de Arturo Heredia que, al fin y al cabo, no hizo más que reconocer que es un lacayo de cadena 3.

Cualquier ley es mejor que la de la dictadura. La misma que asesinó a sus hermanos.

Katy García
Periodista

CLARIN: DEPORTE Y COMPLICIDAD CON LA DICTADURA

2011-04-07T10:42:00.000-07:00

Año 1979. El seleccionado argentino de fútbol disputa un partido contra el seleccionado “Resto del Mundo” Ernestina Herrera de Noble, en nombre del diario Clarín que organizó este encuentro, el dictador Jorge Rafael Videla y el presidente de AFA Julio Humberto Grondona le entregan el la Copa ganada al capitán del conjunto visitante, el Holandés Rud Krol.

OTROS COMPLICES, EL MISMO DIARIO DE FONDO

2011-04-05T10:52:00.000-07:00

Homenaje a los campeónes del mundo en hotel Sheraton, organizado por el diario Clarin. El escritor Ernesto Sábato, quién tuvo a su cargo la entrega de un encendedor de plata al técnico César Luís Menotti, se suma a la fiesta.

A 35 AÑOS DEL GOLPE MILITAR EN ARGENTINA: UN MOMENTO HISTORICO

2011-03-24T18:09:00.000-07:00

Clarín: Pronósticos al estilo "Carrió"

2011-02-22T17:49:00.000-08:00

"No acordaron con los docentes y hay peligro de paro". Ayer hubo cuatro reuniones y todas fracasaron. La Nación, en tanto, aún no llamó a paritarias. (Diario "Clarín").

24 hs más tarde:

"El Gobierno Nacional acordó con los docentes un piso salarial de $2.300". El aumento regirá a partir del 1º de marzo y habrá otro de 240 pesos a partir de julio. El acta fue firmada por representantes de los cinco sindicatos, que habían rechazado una suba del 22%. (Diario "Clarín")

Clarín: El gran diario "argentino"

2011-02-21T18:21:00.000-08:00

16 de febrero de 2011
"EE.UU. salió a responderle al Gobierno: "No tenemos por qué pedir disculpas"
"El Departamento de Estado reiteró su "sorpresa y preocupación" por la actitud de la Casa Rosada. Y aseguró que sería una medida "desafortunada" la destrucción del material secuestrado en Ezeiza".
"Por el avión de EE.UU. citan a declarar a 22 funcionarios".
"La escalada, un ardid kirchnerista para vengar la ausencia de Obama. Por Eduardo van der Kooy".

15 de febrero de 2011
"El Gobierno redobla las críticas por el avión y acusa a EE.UU. de mentir"
Aníbal Fernández rechazó que los cruces diplomáticos estén vinculados a una interna K. Un funcionario del Departamento de Estado calificó el caso como un “malentendido” y dijo que “no hubo ninguna voluntad de importar cosas indebidas”.

La oposición criticó al Gobierno por el conflicto con Estados Unidos

14 de febrero de 2011
EE.UU.: "Estamos perplejos y preocupados las acciones de las autoridades argentinas"
Lo dijo el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley. El subsecretario para Asuntos Hemisféricos, Arturo Valenzuela, aseguró que "no había nada fuera de orden". Y que se trató de una situación "penosa" que "no se manejó de manera respetuosa".

13 de febrero de 2011
"Un avión militar de EE.UU. le trajo complicaciones al Gobierno
Llegó a Ezeiza y su manifiesto de carga no coincidía en todo con lo autorizado".

A 34 AÑOS SE HIZO JUSTICIA

2010-12-22T18:32:00.001-08:00

--------------------------------------------------

Buenos momentos: Junto a Bam Bam Miranda y Vinales

2010-12-22T15:47:00.000-08:00

El País de España y sus intereses en Argentina

2010-12-05T21:30:00.000-08:00

Mientras los cables diplomaticos revelados por el portal Wikileaks mencionaban a figuras de la política mundial involucrados en distintos temas, asombró ver el enorme grado de difusión dedicada al gobierno argentino por el diario español “El País”, en relación a esos cables. Más asombroso resulta todavía, si se considera que el volumen de cables mencionando a Argentina, alcanzan menos del 1 por ciento del total.

Temas tales como la utilización de cargos oficiales del Estado español para evitar que prosperasen los procesos abiertos contra los crímenes de la prisión de Guantánamo, que los jueces españoles querían juzgar amparándose en el precepto de la justicia universal, no representaron aparentemente para ese diario un objeto de interés “periodístico” tan importante, como las versiones o rumores casi a nivel de cholulismo; sobre la Presidenta Cristina Kirchner. Estos rumores también le parecieron más relevantes a este periódico, que los ministros españoles trabajaran para que no prosperasen los procesos judiciales abiertos en España contra los presuntos crímenes de guerra de Estados Unidos en la guerra de Irak, o las escalas de vuelos de la CIA en territorio español.

Sin embargo, todavía faltaba más. La enorme disposición a contribuir con la democracia argentina por parte del multimedia ibérico, se vio forzada a interrumpirse. La realidad española le asestó un duro cachetazo, por caso, al obligarla a informar sobre el estado de caos que vivía su propio país con la huelga de los controladores aéreos.

“Basta ya de ocuparos de temas insignificantes a miles de kilómetros de distancia, que no interesan a nadie. La realidad nuestra está que arde”, escribieron enfurecidos los lectores españoles en los foros de opinión. Ya se sabe, la realidad puede tergiversarse o manipularse, pero tarde o temprano acaba por salir a la superficie.

A partir de ello vale preguntarse sobre las verdaderas razones que habrá tenido el diario español “El País” para brindar semejante cobertura al “caso argentino”, frente a los descalabros mencionados. Un buen motivo puede encontrarse en los conglomerados de inversión de empresas españolas en Argentina, entre ellos el de sus empresas periodísticas, salvo que nuestro país haya pasado a ocupar un lugar descollante en la política internacional.

Al respecto vale mencionar que “El País” se encuentra asociado en la Argentina con el diario La Nación .Y es dueño o socio en la propiedad de otros medios de comunicación, entre ellos Radio Continental.

A la inversa, la reflexión también vale para sus socios “locales”. Cualquier tema es bueno, aunque no tenga la más mínima entidad, para embestir a favor de sus intereses. Ya no importa si esos intereses particulares van en contra de la mayoría o de los intereses nacionales, lo que importa es defender sus espacios de poder y de ganancias.

Un buen ejemplo de ello, es el revés propinado por la propia Embajada de EEUU a la revista "Noticias". La encargada de prensa de la legación norteamericana, Shannon Farrell, declaró públicamente que es “totalmente falso” el artículo titulado “Qué descubrió la Embajada sobre Cristina”, sobre los supuestos informes secretos de la legación de Estados Unidos, revelados en Wikileaks, sobre el estado de salud de la presidenta argentina.

Farell incluso aseguró que el supuesto informante de la Embajada, citado por la revista Noticias – un tal George Kenny- "no existe" y que “la nota es completamente falsa, o sea, que han inventado todo, todo”. La funcionaria incluso, desnuda a la publicación en sus intereses al afirmar que “Después se ve una cosa así y sabe que es la agenda propia, de alguien que no quiere informar a los electores y “está bien describir sobre este incidente, es algo que interesa a muchas personas, pero escribir cosas así, inventadas, no sirve a nadie”, evaluó.

Finalmente los últimos renglones de esta maniobra mediática, rozaron el patetismo. Estos mismos protagonistas del periodismo vernáculo, se dedicaron a sembrar todo tipo de dudas sobre las ausencias de algunos mandatarios en la reciente XX Cumbre Latinoamericana de Mar del Plata.

Los diarios Clarín y La Nación, se lanzaron a interpretar libremente las ausencias de Hugo Chavez, Rafael Correa o Evo Morales, como directa consecuencia de las revelaciones de Wikileaks. Nada más alejado de la realidad.

Tanto el Presidente de Bolivia como el de Ecuador, calificaron el episodio de los cables difundidos, como un “ingenuo” intento de incidir en las relaciones de los países latinoamericanos. A propósito, tampoco se verificó el mismo esmero mediático en difundir la presencia y el apoyo hacia la Presidenta Cristina Kirchner, por parte de uno de los mayores protagonistas de la política latinoamericana, como el Presidente de Brasil, Lula Da Silva.

Ya se sabe, la realidad puede tergiversarse o manipularse, pero tarde o temprano acaba por salir a la superficie.

-----------------------------------------------------

Clarín y La Nacion bajo la lupa del Observatorio de Medios de Argentina

2010-11-16T18:48:00.000-08:00

.................................................................................

El Observatorio de Periodismo y DD.HH. de la Universidad Nacional de Cuyo presentó un informe sobre las coberturas de La Nación y Clarín en torno al fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner. La investigación abarcó el período que va desde el 28 de octubre al 6 de noviembre de 2010.

Por Fernando M. López
Coordinador del Observatorio de Medios de Argentina

Si la columna de Rosendo Fraga, publicada en La Nación pocas horas después de la muerte de Néstor Kirchner, indignó por su oportunismo fuera de lugar, su manipulación grosera y su machismo recalcitrante en un momento de profundo dolor, lo que siguió en las páginas de los dos principales diarios argentinos es sencillamente nefasto.

El Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo) revela, mediante una investigación rigurosa, que Clarín y La Nación se lanzaron con mecanismos similares, en una especie de alianza táctica, a construir sus propias realidades sobre el fallecimiento del ex presidente para instalar la sensación de “vacío de poder”, “inestabilidad” y “quiebre” de un modelo de país por la “incapacidad” de la presidenta Cristina Fernández para seguir adelante sin su esposo.

“La sucesión Kirchner-Kirchner, que debería haberse celebrado hace tres años, se precipita ahora, bajo la forma de un duelo. Lo emocional y lo institucional se entrelazan y agregan azar a este proceso”, escribió el columnista de La Nación, Carlos Pagni, en la misma línea de Joaquín Morales Solá, Mariano Grondona y la propia editorial del diario, para agregar luego que “el ordenamiento que subyace al gobierno actual era provisto por el ex presidente desde Olivos” y que “es natural, entonces, que el corazón del poder esté envuelto hoy en un sentimiento de orfandad” porque “alrededor de Cristina Kirchner quedó un grupo de gestores que hace más de veinte años tienen vedado hacer política”.

Con un tono similar, Clarín habló del “rumbo incierto por la desaparición física de Néstor Kirchner”, a quien mostró como quien ejercía “el control total” del Gobierno y del Partido Justicialista. En esta dirección apuntaron las principales editorialistas del diario, como Ricardo Kirschbaum o Eduardo Van der Kooy que, parafraseando al español Felipe González, dijo que “el poder puede transferirse, pero la autoridad no”.

Ambos matutinos trataron de convalidar en el conjunto de la sociedad sus parcialidades de clase apelando a la repetición sistemática, la exageración de supuestos peligros y la caracterización reduccionista y tergiversadora del fenómeno popular que se vivió durante el velorio de Kirchner.

Los jóvenes que se movilizaron para despedir al ex mandatario fueron identificados con la violencia, mientras que los trabajadores fueron demonizados asociándolos a la “corrupción sindical” y a la figura de un Hugo Moyano con “ambición sin límites”.

“No habría que descartar que algún sector del oficialismo, tal vez el más juvenil, invite a Cristina Kirchner a asumir la herencia del militante muerto encargándole profundizar sus batallas. Esta orientación podría fantasear con que el principio dinámico y combativo que se perdió con Kirchner se puede reemplazar con la prepotencia fáctica de Hugo Moyano”, señaló Pagni.

Vale como ejemplo otro artículo destacado por el Observatorio, en este caso de Clarín: “En cuanto al rol de los jóvenes kirchneristas de aquí en más, y en particular de esos jóvenes militantes movilizados que hicieron oír sus gritos de guerra en las exequias, viene asomando una sospecha, que agita las aguas ya suficientemente encrespadas de la política argentina: la de un ‘kirchnerismo recargado’, que tome mayor distancia del peronismo tradicional, refuerce lazos con los ‘movimientos sociales’ y ‘gire a la izquierda’. Cristina parece abonar esta hipótesis, y no sólo con sus palabras, sino con la selección de un círculo íntimo que es bastante más estrecho que el de su marido. Ello confirmaría la opinión de que Néstor era el pragmático y moderado de la pareja, y su ausencia sería por tanto ocasión para que sus iniciativas hacia los medios independientes, la justicia, los intereses empresarios o las relaciones exteriores se ‘profundicen’”.

Cabe subrayar, además, que el trabajo de la UNCuyo llama la atención sobre un comportamiento que parece haberse generalizado en la prensa hegemónica, según se desprende de anteriores estudios del Observatorio de Medios de la Argentina: un marcado uso de fuentes anónimas e incontrastables, del tipo “una alta fuente de la Casa Rosada”, “un hombre que tiene llegada al círculo íntimo de los Kirchner”, entre otras, orientadas a reforzar las posiciones encubiertas de los medios analizados.

Las conclusiones del Observatorio de Periodismo y Derechos Humanos sirven, en definitiva, para poner en alerta a los sectores populares, ya que indican nada menos que el inicio de una contraofensiva de las corporaciones mediáticas hegemónicas para reorganizar sus aparatos de sentidos en torno a una nueva acción desestabilizadora de cara a las elecciones de 2011.

Nestor Kirchner segun Enrique Lacolla

2010-11-03T19:29:00.000-07:00

......................................................................
Néstor Kirchner
PERPECTIVAS
por Enrique Lacolla (*)

La desaparición del ex presidente abre un hueco difícil de colmar. Pero obliga a reestructurar las opciones políticas con miras al 2011 con un vigor aun mayor. La CGT de Hugo Moyano será capital para llenar este rol.

La muerte de Néstor Kirchner golpea el entramado político argentino y produce, amén del dolor por la desaparición de su persona, tan ligada al proceso de recuperación de la Argentina, un súbito remolino que desordena el tablero de las perspectivas electorales para el 2011.

Néstor Kirchner va a quedar como la figura de mayor impronta en la historia argentina de comienzos del siglo XXI, posición que sólo podría disputarle su esposa Cristina, con la cual, de todas maneras, formó el tándem que piloteó al país en estos tiempos revueltos. A Néstor le tocó asumir una carga que casi nadie quería. Esto es, la difícil empresa de conducir una nación devastada por el período neoliberal que arrancó a mediados de 1975 y que tocó su ápice durante la década de 1990 y los dos primeros años del nuevo siglo. Acuérdense los desmemoriados: el país estaba abrumado por la deuda externa, venía de una etapa de disolución que había visto el sucederse de tres gobiernos en pocos días y la estabilización esbozada por Duhalde se encontraba a su vez tambaleante como consecuencia de una crisis económica sumada a un descontento popular cuya represión volvía a manchar de sangre las calles.

En esa coyuntura el por entonces presidente Duhalde eligió como candidato del justicialismo al gobernador de Santa Cruz. Lo hizo a regañadientes, después de que Reutemann y De la Sota eludieran quemarse los dedos con una postulación difícil y con pronóstico reservado. Que el país estaba para cualquier cosa lo demostró que en la primera vuelta la primera minoría quedase en manos de Carlos Menem por escaso margen. La segunda vuelta iba a barrer con ese personaje de nefasto currículum, eso estaba claro, y el señor de Anillaco y sus consejeros no encontraron mejor manera de evitar ese trago y, de paso, intentar deslegitimar a su adversario, que retirarse de la competencia. Kirchner llegó así al gobierno con una base electoral inexpresada, cosa que pudo influir en su prudencia respecto de asumir iniciativas reformistas de corte más drástico de las que realmente tomó, pero que serían asumidas durante el posterior mandato de su esposa. Su gobierno se significó de inmediato, sin embargo, por un giro copernicano en la política exterior que acabó con el alineamiento automático a Estados Unidos y que supuso una franca apertura hacia Latinoamérica y la obstrucción y demolición del proyecto del Alca, de consumo con Brasil y Venezuela. La afirmación de los lazos con estos países supuso el comienzo de una marcha claramente orientada hacia la unificación sudamericana, por mucho camino que haya que recorrer todavía y cualesquiera sean los frenazos que en él se produzcan.
Los datos de la política social arrancaron con la derogación de la canallesca y fraudulenta ley de regulación laboral, y continuaron con la recuperación del salario, con una acción efectiva en la actualización de los haberes jubilatorios y con un manto de protección tendido sobre los sectores más desamparados, paliativos de una situación hasta ese momento insostenible y que sirvieron –y sirven todavía- para ganar tiempo hasta que se genere una plena recuperación productiva. A todo lo cual se sumó una política de derechos humanos y de reparación de los agravios cometidos durante la dictadura a través de la judicialización de unos crímenes a los que las leyes de punto final y obediencia debida habían dejado en el limbo de una impunidad no recomendable.

La significación de estos cambios fue grande, y ellos fueron prolongados luego durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner a través de iniciativas como la estatización de las AFJP, la promoción de la investigación tecnológica y de sus aplicaciones prácticas; la reactivación del Plan Nuclear, el frustrado proyecto de ley de las retenciones agrarias, la asignación universal por hijo, la renacionalización de Aerolíneas Argentinas, la recuperación de la que fuera la Fábrica Militar de Aviones y la sanción de la estratégica Ley de Medios, hoy trabada por las triquiñuelas jurídicas de los grandes monpolios de prensa, pero presente como una posibilidad latente e inminente.

Kirchner no fue un político carismático en el sentido pleno del término. No era un tribuno como Perón. Sus discursos tenían un registro monocorde poco propicio para arrebatar a las multitudes. Pero era un político de ley, incansable, astuto, imposible de doblegar y provisto además de cualidades de estadista nada desdeñables. Su política latinoamericana así lo atestigua. Era pues una pieza fundamental en el proyecto dirigido a modificar la Argentina que comenzó a perfilarse a partir del 2003. Con cuánta profundidad quería hacerlo es cosa imposible de determinar hoy, aunque la presencia de su viuda al frente del gobierno y como inexorable opción electoral para el 2011 nos va a dar sobradas oportunidades para descubrirlo.

En este sentido la ausencia de Néstor Kirchner va a hacerse sentir. No porque la Presidenta carezca de las cualidades que son necesarias para pilotear un barco en la tormenta –le sobran agallas y recursos intelectuales y políticos para hacerlo- sino porque se va a encontrar sin su compañero de toda la vida, sin el ladero más fiable y ducho en la necesaria tarea de controlar y disciplinar las huidizas lealtades del aparato que debe acompañarla. Los partidos políticos son como bolsas de gatos, y el peronismo a veces parece una jaula de fieras. Los disensos que se produjeron en su interior en estos años son sin embargo el reflejo de una disputa que va más allá de las habituales rencillas políticas; responden más bien a la expresión de intereses económicos que se integran a la disputa sistémica que el kirchnerismo ha entablado, mal que bien, con el establishment dominante en la Argentina. Esta es la batalla, a la que hay que continuar y profundizar como única opción para escapar de la trampa que algunos escribas de La Nación no vacilan en tender. Rosendo Fraga y Carlos Pagni, por ejemplo, ya diseñan en sus artículos la oportunidad que supone este momento para que la Presidenta opte por una línea de concertación hacia la oposición, resignando la intransigencia y la “crispación” que ellos ahora prefieren endilgar a su marido, y oriente de esta manera a la sociedad hacia la “pacificación”. El sentido que ellos otorgan a esa palabra no es otro que el de una “rendición”. Apaciguar, para el sistema, no es otra cosa que no innovar en lo referido a la modificación de la manifiesta injusticia que existe en todo lo referido a la distribución de la riqueza. Y asimismo implica a abolir la amenaza de la pluralidad informativa que se vincula a la Ley de Medios, a la que se prefiere el discurso único de la democracia formal. Expediente ideal, este, para congelar cualquier iniciativa que apunte a corregir la desigualdad vigente en la nación.

Especulan asimismo, estos analistas y las fuentes que los inspiran, con una presunta dependencia psicológica de la Presidenta respecto de la figura de su marido. Hay mucho de machismo subliminal en este tipo de evaluación. También de un espíritu carroñero que se apresta a arrojarse sobre un animal político al que se presume vulnerado. La Nación, como el exponente más sutil e inteligente del sistema de poder que ha abusado de la Argentina a lo largo de su historia, se apresura asimismo, a través de estos columnistas, a puntualizar el principal riesgo que puede torcer esta opción benevolente: que el Ejecutivo pretenda hacerse fuerte apoyándose en el único instrumento corporativo provisto de fuerza suficiente como para vertebrarlo: la CGT de Hugo Moyano.

El olfato de los articulistas de La Nación es, como siempre, fino; y ayuda a definir, por reversa, la estrategia que le cabe asumir al gobierno para encarar los próximos meses. Sólo la presencia popular en las calles y un ejercicio más firme que nunca de la autoridad presidencial pueden romper la red de falsa conciliación que se le tiende o se le va a tender como alfombra de oro para la retirada. Apoyar a la Presidente en este momento de duelo para que lo supere y sepa convertirlo en un activismo más firme aun que la lleve hacia delante, será la mejor manera para que evite pisarla.-

(*) Enrique Lacolla: Ex-columnista del matutino cordobés "La Voz del Interior" del GRUPO CLARIN, dejado cesante durante el conflícto con el campo, por sus editoriales contrarias a los intereses de la llamada Mesa de Enlace y por ende a los Grupo Hegemónicos.
Pueden leerse sus editoriales ingresando en enriquelacolla.com

Nestor Kirchner segun Eduardo Galeano

2010-10-29T18:32:00.000-07:00

"según me dijeron en la costa colombiana, un hombre viejo, pobre, pescador negro pudo subir al alto cielo y desde el alto cielo vio la tierra".
"A la vuelta contó y dijo que los humanitos somos un mar de fuegos, hay fuegos grandes, fuegos chicos y fuegos de todos los colores".

"Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que no se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende".

"Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo".

Eduardo Galeano

Néstor Kirchner segun Mempo Giardinelli

2010-10-27T20:03:00.000-07:00

.............................................................................
Néstor y lo que viene
Por Mempo Giardinelli

Escribo esto en caliente, en la misma mañana de la muerte anunciada de Néstor Kirchner, y ojalá me equivoque. Pero siento dolor y miedo, y necesito expresarlo.
Pienso que estos días van a ser feísimos, con un carnaval de hipocresía en el Congreso, ya van a ver. Los muertos políticos van a estar ahí con sus jetas impertérritas. Los resucitados de gobiernos anteriores. Los lameculos profesionales que ahora se dicen "disidentes". Los frívolos y los garcas que a diario dibujan Rudi y Dany.
Todos ellos y ellas. Caras de plástico, de hierro fundido, de caca endurecida. Aplaudidos secretamente por los que ya están emitiendo mailes de alegría feroz.
Los veremos en la tele, los veo ya en este mediodía soleado que aquí en el Chaco, al menos, resplandece como para una mejor causa.
Nunca fui kirchnerista. Nunca vi a Néstor en persona, jamás estuve en un mismo lugar con él. Ni siquiera lo voté en 2003. Y se lo dije la única vez que me llamó por teléfono para pedirme que aceptara ser embajador argentino en Cuba.

Siempre dije y escribí que no me gustaba su estilo medio cachafaz, esa informalidad provocadora que lo caracterizaba. Su manera tan peronista de hacer política juntando agua clara y aceite usado y viscoso. Pero lo fui respetando a medida que, con un poder que no tenía, tomaba velozmente medidas que la Argentina necesitaba y casi todos veníamos pidiendo a gritos. Y que enumero ahora, porque en el futuro inmediato me parece que tendremos que subrayar estos recuentos para marcar diferencias.

Fue él, o su gobierno, y ahora el de Cristina:

—El que cambió la política pública de Derechos Humanos en la Argentina. Nada menos. Ahora algunos dicen que estar "hartos" del asunto, como otros criticaron siempre que era una política más declarativa que otra cosa. Pero Néstor lo hizo: lo empezó y fue consecuente. Y así se ganó el respeto de millones.

—El que cambió la Corte Suprema de Justicia, y no importa si después la Corte no ha sabido cambiar a la justicia argentina.

—El que abrió los archivos de los servicios secretos y con ello reorientó el juicio por los atentados sufridos por la comunidad judía en los '90.

—El que recuperó el control público del Correo, de Aguas, de Aerolíneas.

—El que impulsó y logró la nulidad de las leyes que impedían conocer la verdad y castigar a los culpables del genocidio.

—El que cambió nuestra política exterior terminando con las claudicantes relaciones carnales y otras payasadas.

—El que dispuso una consecuente y progresista política educativa como no tuvimos por décadas, y el que cambió la infame Ley Federal de Educación menemista por la actual, que es democrática e inclusiva.

—El que empezó a cambiar la política hacia los maestros y los jubilados, que por muchos años fueron los dos sectores salarialmente más atrasados del país.

—El que cambió radicalmente la política de Defensa, de manera que ahora este país empieza a tener unas Fuerzas Armadas diferentes, democráticas y sometidas al poder político por primera vez en su historia.

—El que inició una gestión plural en la Cultura, que ahora abarca todo el país y no sólo la Ciudad de Buenos Aires.

—El que comenzó la primera reforma fiscal en décadas, a la que todavía le falta mucho pero hoy permite recaudaciones récord.

—El que renegoció la deuda externa y terminó con la estúpida dictadura del FMI. Y por primera vez maneja el Banco Central con una política nacional y con record de divisas.

—El que liquidó el infame negocio de las AFJP y recuperó para el Estado la previsión social.

—El que con la nueva Ley de Medios empezó a limitar el poder absoluto de la dictadura periodística privada que todavía distorsiona la cabeza de millones de compatriotas.

—El que impulsó la Ley de matrimonio igualitario y mantiene una política antidiscriminatoria como jamás tuvimos.

—El que viene gestionando un crecimiento económico de los más altos del mundo, con recuperación industrial evidente, estabilidad de casi una década y disminución del desempleo. Y va por más, porque se acerca la nueva legislación de entidades bancarias, que terminará un día de estos con las herencias de Martínez de Hoz y de Cavallo. Néstor lo hizo. Junto a Cristina, que lo sigue haciendo. Con innumerables errores, desde ya. Con metidas de pata, corruptelas y turbiedades varias y algunas muy irritantes, funcionarios impresentables, cierta belicosidad inútil y lo que se quiera reprocharles, todo eso que a muchos como yo nos dificulta declararnos kirchneristas, o nos lo impide. Pero sólo los miserables olvidan que la corrupción en la Argentina es connatural desde que la reinventaron los mil veces malditos dictadores y el riojano ídem. De manera que sin justificarle ni un centavo mal habido a nadie, en esta hora hay que recordarle a la nación toda que nadie, pero nadie, y ningún presidente desde por lo menos Juan Perón entre el 46 y el 55, produjo tantos y tan profundos cambios positivos en y para la vida nacional. A ver si alguien puede decir lo contrario.

De manera que menudos méritos los de este flaco bizco, desfachatado, contradictorio y de caminar ladeado, como el de los pingüinos.

Sí, escribo esto adolorido y con miedo, en esta jodida mañana de sol, y desolado también, como millones de argentinos, un poco por este hombre que Estela de Carlotto acaba de definir como "indispensable" y otro poco por nosotros, por nuestro amado y pobrecito país.

Y redoblo mi ruego de que Cristina se cuide, y la cuidemos. Se nos viene encima un año tremendo, con las jaurías sedientas y capaces de cualquier cosa por recuperar el miserable poder que tuvieron y perdieron gracias a quienes ellos llamaron despreciativamente "Los K" y nosotros, los argentinos de a pie, los ciudadanos y ciudadanas que no comemos masitas envenenadas por la prensa y la tele del sistema mediático privado, probablemente y en adelante los recordaremos como "Néstor y Cristina, los que cambiaron la Argentina".

Descanse en paz, Néstor Kirchner, con todos sus errores, defectos y miserias si las tuvo, pero sobre todo con sus enormes aciertos. Y aguante Cristina. Que no está sola.

Y los demás, nosotros, a apechugar. ¿O acaso hemos hecho otra cosa en nuestras vidas y en este país? •

(Para Página/12)

Ley de 82% Móvil:¿A quien beneficia realmente?

2010-10-14T15:45:00.000-07:00

Según el estudio de un investigador del Conicet, los sectores de mayores ingresos serán los principales beneficiados

El 82% móvil implica 18 mil millones de pesos para subir las jubilaciones mínimas. Unos 40 mil millones irían a los haberes más altos.

.....................................................................................................................
El debate en torno al 82% móvil que aprobó el Senado argentino se centró en las últimas semanas en una falsa premisa. Así lo consideró el doctor en Economía de la Escuela de Altos Estudios de París e investigador del CONICET, Demian Panigo. “El artículo 1º apunta a aumentar la (jubilación) mínima, lo que es un caballo de Troya para este proyecto, porque por la difusión mediática pareciera que lo único que hace esta ley es aumentar la mínima y hay que remarcar que eso es una mentira”, explicó el investigador en declaraciones a Radio Nacional.
Panigo señaló: “Vemos con cierto estupor que el debate se centre en si hay o no hay plata para pagar la ley mal llamada de 82% móvil porque en verdad su objetivo principal es aumentar las jubilaciones más elevadas.” El economista explicó que el proyecto “no sólo no prevé ningún recurso que pueda solventar esos costos”, sino que además aumenta la desigualdad, “porque suben mucho más las jubilaciones elevadas que las mínimas”.
“Se ha construido un discurso falso, mediático, diciendo que esta ley es para aumentar la mínima, cuando sólo el primer artículo habla de ello e involucra solamente 18 mil millones de pesos para eso, que es una cifra importante, pero es la parte minoritaria de lo que se prevé gastar en el proyecto.” Panigo advirtió que los artículos 5, 6, 7 y 12 estiman erogaciones por 40 mil millones de pesos que “van a ir a los sectores de mayores ingresos”.
“Estos artículos –indicó el especialista– generalizan fallos de la Corte que ya dieron incrementos de jubilaciones que pasaron de 4 mil a 30 mil pesos con retroactivos que en algunos casos superaron los 2 millones de pesos. Estas son cifras inconcebibles en un sistema de reparto solidario”. En ese sentido, advirtió que “es inaceptable que se permita que haya una ley que legitime que un jubilado de una clase social más acomodada valga en términos de lo que tiene que pagarl el Estado, 30 veces más que un jubilado de las clases populares”.
El análisis de Panigo demuestra además que no sólo aumenta la desigualdad (crecería 15%) sino que tiene sobre la pobreza un impacto prácticamente nulo y bajaría apenas poco más de un punto porcentual. Asimismo, advirtió que “cerca del 60% de estos recursos van a estar destinados a la Capital Federal, el primer cordón del Conurbano bonaerense, Córdoba y Santa Fe, los distritos más ricos por lo que este proyecto no tiene un espíritu federal”.
Finalmente, Panigo puso el acento sobre el doble discurso de la oposición al señalar que el artículo 12 del proyecto “obliga al Estado a malvender sus activos, porque dice que el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que se formó con los activos renacionalizados del sistema de AFJP, no podrá exceder el equivalente al pago de un año de haberes previsionales, que son unos 90 mil millones de pesos”. “Hoy el Fondo de Garantía vale 150 mil millones, o sea que obligan al Estado a vender 60 mil millones de pesos en acciones de un día para el otro y en estas condiciones de venta sólo obtendría entre 20 mil y 30 mil millones. Los beneficiados serían los bancos y grandes inversores que por poca plata van a comprar activos que en verdad valen mucho más”, juzgó. Y advirtió: “Hay en esto una gran asimetría con lo que se pide al Estado en el artículo 12 y lo que se deja que pase con el artículo 161 de la Ley de Medios, que la justicia frenó en su aplicación (para el Grupo Clarín), porque dicen que un año es muy poco tiempo para que aquellos que tienen más licencias que las permitidas se desprendan de ellas porque estarían malvendiendo esos activos.”

Extraido de: http://www.elargentino.com/

Nada es casual: reunion entre ADEPA y diarios ecuatorianos

2010-10-01T18:52:00.000-07:00

Se encontraron hace una semana en Buenos Aires. Dijeron que ambos países tienen gobiernos “autoritarios” que “avasallan la libertad de prensa”.
Directivos de diarios de la Argentina y del Ecuador coincidieron la semana pasada en una reunión convocada por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) y advirtieron que la libertad de expresión y de prensa estaba “amenazada” en sus países. Sin embargo, ADEPA no emitió ningún comunicado luego de que ayer los golpistas tomaran la sede de la televisión pública en Quito. El jueves 23, una delegación de directivos de medios ecuatorianos visitó la sede de ADEPA para –según un comunicado de la Asociación– plantear su disconformidad con un “controvertido proyecto de Ley de Comunicación que impulsa el oficialismo”. Los miembros de la comitiva también expusieron sobre “las continuas descalificaciones y agresiones verbales a medios y periodistas por parte del presidente Rafael Correa”.
En Ecuador se discute un proyecto de Ley de Medios, de espíritu similar a la que votó el Congreso argentino en octubre del año pasado. ADEPA, que militó en contra de la sanción de la norma, en las últimas horas designó como su titular a Arturo Guardiola, el director del diario mendocino Los Andes, que fue subsecretario de Educación de su provincia durante la dictadura y suele ser vocero de los intereses de Clarín y La Nación.
La delegación ecuatoriana estuvo integrada por César Pérez (El Universo); Jaime Mantilla (Hoy); Fernando Larenas (El Comercio) y Pedro Valverde, abogado de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP).
En Buenos Aires, fueron recibidos el Consejo Ejecutivo, encabeza por Francisco Montes y Daniel Dessein. Montes lamentó “los problemas comunes” que enfrentan editores de varios países latinoamericanos “por gobiernos con rasgos autoritarios que están avasallando la libertad de expresión y de prensa”. Por su parte, el ecuatoriano Mantilla sostuvo que “hay un claro formato de acción de gobiernos populistas y autoritarios en América Latina”, e indicó que “la tarea común” de las entidades periodísticas de la región es “defender la libertad de expresión como pilar de la democracia”. Además, sostuvo que la Ley de Comunicación que promueve el oficialismo de su país “castiga a los medios independientes”.

Fuente: Publicado el 1 de Octubre de 2010 en el diario "Tiempo Argentino" - Rep. Argentina.

2010-09-27T19:14:00.000-07:00

Papel Prensa y el Poder Real - Por José Pablo Feinmann

2010-09-01T19:38:00.000-07:00

El discurso que la presidenta CFK ofreció el 24 de agosto fue más allá de lo que han ido todos los discursos de los presidentes argentinos hasta la fecha. Nadie –ni siquiera el primer Perón o Evita– procedieron a una destotalización de la estructura del poder en la Argentina.

Un análisis del poder - Por José Pablo Feinmann

Analíticamente, destotalizó, en primer término, la totalidad y luego la armó otra vez para exhibir su funcionamiento. ¿De qué estaba hablando la Presidenta? Del poder en las sombras, del poder detrás del trono, del verdadero poder. ¿Cuál es? Es el poder mediático. La filosofía occidental de los últimos 45 años se ha equivocado gravemente. Para salir de Marx y entrar en Heidegger (como crítico exquisito de la modernidad pero desde otro lado al de Marx) se vio obligada a eliminar al sujeto, tal como Heidegger lo había hecho con innegable brillo desde su texto La época de la imagen del mundo. También Michel Foucault dio por muerto al hombre. Barthes, al autor. Al estilo. Deleuze, desde Nietzsche, a la negatividad, o sea: al conflicto en la historia. Y la academia norteamericana sistematizó todo esto incorporando con fervor a los héroes de la French Theory. El fracaso es terrible y hasta patético. En tanto los posmodernos postulan la muerte de la totalidad, el Departamento de Estado postula la globalización. En tanto proponen la muerte del sujeto, el Imperio monta brillantemente al más poderoso sujeto de la filosofía y de la historia humana: el sujeto comunicacional. Y ésta –hace años que sostengo esta tesis que en Europa causa inesperado asombro cuando la desarrollo– es la revolución de nuestro tiempo. El sujeto comunicacional es un sujeto centrado y no descentrado, logocéntrico, fonocéntrico, ajeno a toda posible diseminación, informático, bélico, enmascarador, sometedor de conciencias, sujetador de sujetos, creador de realidades virtuales, creador de versiones interesadas de la realidad, de la agenda que determina lo que se habla en los países, capaz de voltear gobiernos, de encubrir guerras, de crear la realidad, esa realidad que ese sujeto quiere que sea, quiere que todos crean que es, que se sometan a ella, y, sometiéndose, se sometan a él, porque lo que crea el sujeto absoluto comunicacional es la verdad, una verdad en la que todos acabarán creyendo y que no es la verdad, sino la verdad que el poder absoluto comunicacional quiere que todos acepten. En suma, su verdad. Imponer su verdad como verdad para todos es el triunfo del sujeto comunicacional. Para eso debe formar los grupos, los monopolios. Debe apoderarse del mercado de la información para que sólo su voz sea la que se escuche. Paraque sean sólo sus fieles periodistas los que hablen. Una vez que esto se logra el triunfo es seguro. El arma más poderosa de la supraposmodernidad del siglo XXI radica en el mayor posible dominio de los medios de información. Que ya no informan. Que transmiten a la población los intereses de las empresas que forman el monopolio. Intereses en los que todas coinciden. Asombrosamente ningún filósofo importante ha advertido esta revolución. Foucault se pasó la vida analizando el poder. Pero no el comunicacional. ¡Por supuesto! ¿Si había negado al sujeto cómo iba a analizar los esfuerzos del poder por constituirlo de acuerdo a sus intereses? Nadie vio –además, y se me antoja imperdonable– al nuevo y monstruoso sujeto que se había consolidado. Superior al sujeto absoluto de Hegel. Algo atisbó Cornelius Castoriadis. Pero poco. Relacionó las campañas electorales con las empresas que las financian. Pero –insisto–, aquí lo esencial es que el tema del sujeto ha vuelto a primerplano. Colonicemos al sujeto, hagámosle creer lo que nosotros creemos, y el poder será nuestro. El poder empieza por la conquista de la subjetividad. Empieza por la construcción de algo a lo que daré el nombre del sujeto-Otro.

Formulemos –como punto de partida de esta temática esencial– la obligada pregunta: ¿qué es el sujeto-Otro? Es lo Otro del sujeto. Escribo Otro con esa enorme O mayúscula para marcar la ajenidad que el Poder consigue instaurar entre el sujeto y lo Otro de sí. Heidegger transitó bien está temática. Lo que yo llamo sujeto-Otro es ese sujeto que –según Heidegger– ha caído “bajo el señorío de los otros” (Ser y Tiempo, parágrafo 27). He aquí un señalamiento brillante y preciso: el señorío de los otros. Heidegger amplía el concepto: quien cae bajo ese señorío (el de los Otros) “no es él mismo, los otros le han arrebatado el ser”. “El Poder, al someter mi subjetividad, elimina mis proyectos, mi futuro más propio, lo que hubiera querido hacer con mi vida. Mis posibilidades (...) son las del Otro, son las del Poder, las que me vienen de afuera. Ya no soy yo quien decide, soy decidido” (JPF, La historia desbocada, Capital Intelectual, Buenos Aires, 2009, p. 128). Heidegger, sin embargo, se remite a la esfera ontológica: lo que se pierde es el ser. No creo que debamos poner el acento ahí: lo que se pierde es la subjetividad, la conciencia, la autonomía de pensar por nosotros mismos, pues pensamos lo que nos hacen pensar, decimos lo que nos hacen decir y nos convertimos en patéticos, bobos, manipulados defensores de causas ajenas. CFK manejó la temática con precisión y con una audacia que –yo, al menos, y ya tengo mis años viviendo siempre en este país– no le vi a ningún presidente. Cuando retoma la frase de tapa de Clarín y la da vuelta es donde revela qué es el Poder. Clarín titula: “El Gobierno avanza en Papel Prensa para controlar la palabra impresa”. Detrás de esta frase está toda la campaña “erosionante” (por utilizar un concepto del revolucionario popular agrario Buzzi, fiel a sus bases hasta la muerte, hasta matar a la FA sometiéndola a los intereses de la Sociedad Rural, manejada hoy por el “Tano” Biolcati, descendiente de la “chusma ultramarina” que Cané desdeñaba, y no por Martínez de Hoz o por el elegante señor Miguens) de la oposición. Es decir, el Gobierno es autoritario, enfermo de poder y siempre empeñado en silenciar a todos. CFK le da la razón a Clarín: “Clarín piensa que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. Quiero en esto coincidir con Clarín. Claro, quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa. ¿Por qué? Porque Papel Prensa Sociedad Anónima es la única empresa que produce en el país pasta celulosa para fabricar papel de diario, fabrica el papel de diario, lo distribuye y lo comercializa en lo que se conoce en términos económicos y jurídicos comouna empresa monopólica integrada verticalmente. ¿Por qué? Porque va desde la materia prima hasta el insumo básico, pero no solamente produce ese insumo básico sino que además determina a quién le vende, cuánto le vende y a qué precio le vende. Por eso coincido con Clarín en que quien controla Papel Prensa controla la palabra impresa en la República Argentina”.

El Poder –en cada país– tiene que formar monopolios para tener unidad de acción. No se tiene todo el poder si se tiene sólo Papel Prensa, que implica, es verdad, el control de la palabra impresa. Pero hay que tener otros controles. Sobre todo –hoy, en el siglo XXI, en esta supraposmodernidad manejada por la imagen– el poder de la imagen. Y el de la voz radial, siempre penetrante, omnipresente a lo largo de todo el día. Se trata de la metralla mediática. No debe cesar. ¿Por qué este Gobierno se complica en esta lucha con gigantes sagrados, intocables? O lo hace o perece en cualquier momento. Desde la campaña delseñor Blumberg se advirtió que los medios podían armar una manifestación popular en pocas horas. Toda la gilastrada de Buenos Aires salió con su velita detrás del ingeniero que no era impulsada por Hadad y la ideología-tacho que –en ese entonces– era una creación de Radio 10. La ideología-tacho es un invento puramente argentino. Como el colectivo, el dulce de leche y Maradona. Uno toma un taxi en cualquier parte del mundo y el taxista no lo agrede con sus opiniones políticas. Lo deja viajar tranquilo. Sigamos: la segunda, terrible señal de alarma fue durante las jornadas “destituyentes” y “erosionantes” del“campo”. Sin el apoyo inmoderado de “los medios” habría sido un problema menor. Pero la furia mediática llegó a sus puntos más estridentes. La “oposición” no es esa galería patética de ambiciosos, torpes e impresentables políticos que pelean mejor entre ellos que con sus adversarios. Son los medios. La derecha no tiene pensadores, tiene periodistas audaces, agresivos. Y la mentira o la deformación lisa y llana de toda noticia es su metodología.

El análisis de CFK fue excesivamente rico para una sola nota. Hasta aquí tenemos: Videla convocó a La Nación, Clarín y La Razón y les entregó Papel Prensa. Al ser el Estado desaparecedor socio de la sociedad que se formó, esos diarios no sólo apoyaron o colaboraron con un régimen abominable, fueron sus socios. ¿Para qué? CFK lo dice así: “Durante esos años se escuchaba mucho el tema defender nuestro estilo de vida. Nunca pude entender exactamente a qué se referían cuando se hablaba de defender nuestro estilo de vida. Yo no creo que la desaparición, la tortura, la censura, la falta de libertad, la supresión de la división de los poderes puedan haber formado en algún momento parte del estilo de vida de los argentinos”. Sí, en el momento en que se constituye Papel Prensa y Videla les pide a los grandes diarios que –ahora sí: a muerte– defiendan la lucha en que están empeñados, el estilo de vida argentino, para ser defendido, requería los horrores de la ESMA. Hay un libro de Miguel Angel Cárcano: El estilo de vida argentino. En sus páginas se traza una imagen idílica, campestre, cotidiana y señorial del general Roca. Ese es –para Cárcano– un héroe de nuestro estilo de vida. El de ellos, el de la oligarquía que hizo este país a sangre y fuego y a sangre y fuego lo defendió siempre que se sintió atacada. Los herederos de Cárcano y Roca todavía lo defienden. Si se les deja el poder de “formar la opinión pública” como siempre lo hicieron volveremos al país que desean: el del neoliberalismo, el de los gloriosos noventa. Conservarán el poder. Al que CFK dibujó así: “Si hay un poder en la República Argentina, es un poder que está por sobre quien ejerce la Primera Magistratura, en este caso la Presidenta, también por sobre el Poder Legislativo y, mal que pese, también por sobre el Poder Judicial (...) es invisible a los ojos”. Es el poder que tan impecablemente definió un otrora misterioso personaje: “¿Presidente? Ese es un puesto menor.

(Publicado originalmente en Diario Página 12 de Argentina)

Papel Prensa: El verdadero testimonio de Isidoro Graiver

2010-08-26T08:08:00.000-07:00

-------------------------------------------------------------------------------------------------

“Clarín y La Nación nos humillaron, fue un af ano”, dijo Isidoro Graiver

Fue el 11 de junio pasado al diario Tiempo Argentino. Sostuvo que desde las páginas de los diarios los presionaron, que el precio pagado “tuvo poca vinculación con el real”. Además, en sede judicial reconoció el vínculo de las tres armas con los tres diarios.

Llegó a la entrevista con Tiempo Argentino diez minutos después de lo pactado, a las 16:10, del 11 de junio pasado. Fumaba, ansioso, como lo hizo durante las dos horas y 12 minutos que duró el encuentro. Isidoro Graiver, de 62 años, el hermano de David, llegó al bar Finisterra, en la esquina de Uriarte y Honduras, del barrio de Palermo, como habíamos acordado. Andaba con el paso apurado. Nos saludamos en la puerta del bar y nos sentamos en una de las mesas dispuestas en la vereda. Hacía frío, y el sol le daba de lleno en el rostro. Vestía un pantalón de jean, zapatos náuticos marrones, campera negra y camisa celeste sin corbata, desabrochada en el primer botón. Un hombre clásico.

No era, sin embargo, la primera vez que hablábamos. En los tres meses que duró la investigación periodística que publicó este diario –en suplementos especiales que agotaron dos ediciones, el domingo 6 y el miércoles 9 de junio de 2010–, insistimos telefónicamente para entrevistarlo. Pero Isidoro –una víctima de la masacre y el latrocinio que impuso a sangre y fuego la última dictadura y sus socios civiles-, se negó con gentileza. No nos conocía. Dijo que tenía miedo por sus hijos. Le creímos. Se excusó en que había sellado un pacto familiar, que incluía sepultar los fantasmas de un pasado que los acorraló y los dejó solos. También le creímos.

Todo cambió con la publicación de nuestro trabajo, nos dijo, mucho antes de que el Estado confirmara el despojo de Papel Prensa. Cambió para bien. Explicó Isidoro, entonces: “No se equivocaron en casi nada.” Y decidió sentarse con nosotros. Con la campera puesta y sin dejar de fumar. Unos 40 minutos después, aceptó entrar a la redacción de Tiempo Argentino y tomar un café en la sala de editores, esta vez con un puro entre los dedos. La noticia corrió como reguero de pólvora. “Está Isidoro Graiver. Habla por primera vez con un medio periodístico”, se comentaba en las secciones. Isidoro reiteró su postura cautelosa de contarnos la verdad de la tragedia que azotó a su familia, bajo una condición: que no le atribuyéramos lo que decía. Quería cooperar con la verdad, pero sin aparecer. Otra vez usó el argumento familiar. Y se largó a hablar: “(La de Papel Prensa) fue una operación que era a todas luces un afano, lisa y llanamente un afano. Los diarios nos humillaron”, así comenzó.

Por eso ayer, miércoles 25 de agosto, cuando leímos la solicitada a página completa en Clarín y La Nación, y conocimos el contenido de la carta que le escribió a su sobrina María Sol Graiver –ante escribano público– publicada en la tapa coordinada de los dos diarios que lo humillaron hace 34 años, lo primero que nos sorprendió fue que accediera a una exigencia de sus antiguos victimarios. Ayer, cuando Isidoro Graiver se contradijo, cediendo a las presiones de los diarios acusados de cometer delitos de lesa humanidad en el despojo de Papel Prensa, nosotros, periodistas de este diario, quedamos automáticamente relevados del acuerdo de confidencialidad con él. Mantenerlo sería faltar a la verdad. O peor aun: contribuir a la operación de Clarín y La Nación para garantizarse la impunidad con falsedades en un caso que hoy es asunto de interés público.

Los lectores tienen derecho a recibir información. Nosotros estamos obligados a dárselas. La verdad no es nuestra: es de la sociedad. No podemos saber las razones secretas de Isidoro para cambiar sus dichos, después de entrevistarse con Tiempo. Tampoco sabemos por qué, desde la semana pasada, dejó de atender nuestros llamados. Sólo él lo sabe. Pero debe ser algo muy grave. Quizás el amor a su sobrina, a quien quiere como si fuera una hija, haya influido. Quizás tuvo temor a volver a sufrir. O todo eso junto. Lo que sí sabemos es que a María Sol Graiver, en julio pasado, “los adquirentes de las acciones de Papel Prensa SA”, es decir, los diarios Clarín y La Nación, “le efectuaron un requerimiento”: un “pedido”, según dejaron constancia ante escribano público. Tampoco sabemos con exactitud cuál fue ese “pedido”. Pero cualquier cosa que haya sido fue lo suficientemente grave como para que Isidoro abandonara una versión documentada de los hechos, por otra, que sólo sostiene las falacias de los que ayer lo despojaron.

Esa tarde fría de junio, Isidoro explicó a Tiempo su posición sobre Papel Prensa y la alianza de los tres diarios con las tres armas. Dijo que las presiones para arrebatarles Papel Prensa “eran permanentes”. Y nos dio una pista fundamental: que buscáramos los artículos periodísticos de Clarín y La Nación de octubre de 1976, un mes antes de que se concretara la venta “trucha” de las acciones a los diarios, el 2 de noviembre. Y nos dijo, textual: “Nos dedicaban las primeras planas todos los días, ‘la familia Graiver, los chorros’. Había un tema de intereses, que obviamente también existían, y además el tema de la humillación. En su momento fue casi una capitulación de la Unión Industrial Argentina (UIA) frente a la Confederación General Económica (CGE), en la época de José Ber Gelbard, y se debían la revancha. La revancha de las familias patricias o de las grandes empresas o bancos en la que estábamos insertados con fuerza. Nos destruyeron como grupo económico, porque ese era el objetivo, sacarnos de pista. Antes de la muerte de mi hermano, era uno de los grupos económicos más fuertes.”

–Algo así como “no los vamos a dejar crecer más”– le preguntamos.

–No le quepa la menor duda–nos contestó–. En algún momento alguien dijo: “hagamos esto”. Por eso, nada fue espontáneo ni casual.

–Y entre los cerebros estuvo el mismo José Alfredo Martínez de Hoz.

–No tengo dudas.

Martínez de Hoz era el ministro de Economía del dictador Jorge Rafael Videla, el hombre que había pactado el silenciamiento del genocidio con los diarios a cambio de Papel Prensa.

En su propio relato, Isidoro reconoció que, tras la muerte de su hermano, fue Jorge Rubinstein, el abogado de la familia y hombre de “máxima confianza de David”, quien quedó “al frente de todos los negocios en Buenos Aires”.

El marginamiento en las decisiones y el rol cada vez más importante de Rubinstein, sumado a su habitual destrato, terminaron por alejar a Isidoro de todos los negocios. La separación fue sellada con un acuerdo económico. Por eso, Isidoro no tenía a su nombre ninguna acción de Papel Prensa. Por eso ni su nombre ni su firma fueron necesarios en el posterior traspaso. Ni quedaron rubricados en los documentos de la venta. Sólo participó en calidad de acompañante. En cambio, sí aparecen en los documentos las firmas de sus padres, Juan y Eva, y de su cuñada Lidia Papaleo, representante de los intereses de su hija María Sol. Isidoro explicó que la reunión, a la que terminaron cediendo por las presiones y el trato vejatorio desde los diarios interesados, se hizo en las oficinas del diario La Nación. Las mismas en las que Lidia asegura que Héctor Magnetto le dijo: “Firme o le costará la vida de su hija y la suya.” Estaban separados, según el testimonio de Lidia: “los padres de David por un lado, Isidoro con (Benito) Campos Carlés y yo con (Héctor) Magnetto”. De modo que difícilmente Isidoro haya podido ver y oír todo.

A pesar de que en la carta personal a su sobrina, Isidoro Graiver asegura que no le “consta que los diarios hayan actuado de acuerdo con las autoridades militares de ese momento para la compra de la compañía”, en sede judicial, donde nos dijo que fuéramos a buscar su testimonio (cosa que hicimos), dejó asentado lo contrario. Ante el fiscal Ricardo Molinas, el 6 de noviembre de 1985, declaró: “En el mes de octubre de 1976, el doctor Miguel de Anchorena, en ese entonces apoderado de la sucesión de Graiver, se puso en contacto con su cuñada (Lidia) para informarle que había recibido una información de Francisco Manrique cuyo contenido era, sintéticamente, que el gobierno nacional vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Graiver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos eran los diarios Nación, Clarín y Razón.” El gobierno nacional, vale aclararlo, eran Videla y Martínez de Hoz. Y los beneficiarios, los que dijo Isidoro en sede judicial, no ante un escribano: Magnetto, Mitre y Herrera de Noble.

“El precio que recibimos fue el mejor que pudimos obtener”, afirmó Isidoro en la insólita solicitada publicada ayer por Clarín y La Nación. A nosotros nos dijo otra cosa. Hacemos una cita textual, nuevamente: “La presión era permanentemente. Los aprietes eran permanentes”. También en sede judicial, en plena democracia, Isidoro aseguró que en una reunión a la que lo convocó Guillermo Gainza Paz, del diario La Prensa, le hicieron “una oferta que consideraba totalmente inadecuada, quedando así suspendidas las tratativas. La situación quedó así hasta el día anterior al previsto para la asamblea en la cual debía autorizarse la transferencia de los paquetes accionarios comprados por el Grupo Graiver a los originales dueños, ante la certeza que esa transferencia no iba a ser autorizada (dado que el señor Manrique en el ínterin había ratificado lo adelantado por Anchorena) y se produciría el grave riesgo de no obtener el reintegro del precio abonado, más los intereses y lo invertido, ese día al efectuarse la asamblea en horas del mediodía tomó contacto el doctor Anchorena para decirles que los tres diarios mencionados proponían una reunión urgente con el propósito de hacer una oferta para la compra de las acciones”.

Los habían acorralado. Los diarios Clarín, La Nación y La Razón operaron con información confidencial, sabiendo que ese día la Junta Militar no le aprobaría la compra al Grupo Graiver y, por ende, lo descapitalizaría. “No tuvimos una oferta mejor que la aceptada por lo exiguo del tiempo de acuerdo”, aseguró Isidoro ante una autoridad judicial de la democracia. No les dejaron tiempo. “Nosotros perdíamos como mínimo los derechos políticos sobre las acciones, es decir, todo, y con el riesgo de tener que devolver las acciones, es decir una cosa asquerosa. Nos humillaron”, le aseguró a Tiempo.

“Ustedes tienen los medios para hacerlo –nos dijo–. Si buscan archivos, los antecedentes previos a la operación, a mediados de octubre más o menos, en los diarios Clarín, La Nación y La Razón van a ver una historia muy sugerente. Todos los días sacaban primeras planas o primeras páginas con noticias del Grupo Graiver, desaparecido, tonterías, y de repente durante 48 horas no publicaron una sola línea. Fue la previa de la reunión.”

Buscamos las notas, como nos pidió. Tenía razón. Clarín calificaba de “actividades ilegales” las realizadas por el Grupo Graiver. Y llegó a dedicarle una editorial en la que le clamaron a la Junta Militar “una investigación necesaria” sobre los Graiver, porque “el prestigio de La Nación quedaría inadmisiblemente afectado si aquí no se promueven medidas”, les advirtieron. Como es de público conocimiento, la Junta cumplió.

Esta es la cronología “de la humillación” de la que habló Isidoro. Mientras recibían los llamados presionándolos para vender, La Nación publicó sobre Graiver, el 11 de octubre de 1976, que estaba supuestamente “implicado en la quiebra fraudulenta de dos bancos (…) por 150 millones de dólares”. Cuatro días después desplegó una publicidad a página completa de la revista Somos, con el título: “El caso Graiver”, en el que los habían escudriñado y hasta se preguntaban: “¿Está muerto… o no?” Ese mismo día, Clarín publicó que el grupo Graiver “involucra en un delicado problema a varios bancos de Buenos Aires”. Los acusaban con “informaciones extraoficiales” de usar uno de sus bancos “para exportar capitales de la Argentina”, de hacer “actividades ilegales”, “demostrándose que habían presentado sucesivos balances falsos que lucían una irreal prosperidad”. Para terminar ese artículo, que no estaba firmado por ningún periodista, aseguraban: “no se explican (…) cómo Graiver pudo haber gozado de impunidad”.

Nueve días después, ya en medio de las negociaciones, para La Nación no eran supuestos. Al referirse a David decían: “el millonario argentino al que se involucra en un gigantesco fraude”. El 22 de octubre, el tema llegó al ya mencionado editorial principal de Clarín. Primero destacaron que “el clima reinante antes del 24 de marzo (del golpe) era de corrupción administrativa del régimen”, y luego de describir las operatorias ilegales que le atribuían al grupo aseguraron: “(se) hace necesaria una más prolija investigación”. El 28 de octubre, después de detallar las “responsabilidad de Gelbard”, sostuvieron que el ex ministro de Economía de Perón, José Ber Gelbard, “fue sancionado, privándosele de sus derechos políticos y de su ciudadanía argentina”, se encargaron del Grupo Graiver: “con notoria vinculación con Gelbard, que le valió todo tipo de ventajas y privilegios y cuyos manejos financieros han culminado con un escándalo de proporciones internacionales”. Con ese grupo, Clarín, La Nación y La Razón se sentaron “a negociar”. No fue una venta libre. Fue un apriete. Las pruebas están a la vista. No lo decimos nosotros: lo afirmó Isidoro Graiver, que ahora intenta desmentir a su hermana. Cuanto más atacaban y satanizaban al Grupo Graiver, más rápido lo obligaban a desprenderse de las acciones. Fue en ese clima de “libertad”, cuando el terrorismo de Estado devoraba a una persona cada media hora, en medio de esa campaña psicológica, que los tres diarios en alianza con las tres armas concretaron la operación de traspaso. Es decir, consumaron su despojo.

“A todas luces era un afano, lisa y llanamente, un afano. El precio tuvo claramente poca vinculación con el valor real”, le aseguró Isidoro a este diario en junio. Y quedó registrado de este modo. Una vez más, la cita es textual:

–¿Usaban los diarios para extorsionarlos y quedarse con el gran negocio? Mitre, Herrera de Noble y Peralta Ramos publicaban a propósito.

–Yo creo que era una concurrencia. Los diarios usaban eso para meter presión. Tanto a nosotros como al gobierno.

“Cuando estábamos secuestrados, la venta de Papel Prensa ya estaba concluida”, sostiene Isidoro Graiver en la solicitada que se publicó ayer. A decir verdad, las acciones vendidas por los padres de David, (Juan y Eva) y Lidia Papaleo tenían que ser aprobadas por el juez que llevaba adelante la sucesión. En otras palabras: todos estaban secuestrados cuando el juez aún no había aprobado la operación. De hecho, nunca lo hizo.

Por otra parte, el otro paquete accionario que todos reconocen, incluido Isidoro, que estaba a nombre de Rafael Ianover, el testaferro de los Graiver, también debió integrar el acervo sucesorio. Pero esto no pasó. Los tres diarios le compraron las acciones a Ianover sin decirle cuánto le pagaban. Le dijeron que si firmaba no le iba a pasar nada, es decir que no lo secuestrarían: sabían que no eran de él, sino de David Graiver. Lo secuestraron igual.

Toda esta historia huele mal. Hay sangre, hay torturas y hay mucho dinero en juego.

Este verdadero drama que tiene tres décadas y media de existencia continúa dando coletazos.

Lo resuelve la justicia de la democracia. O los diarios Clarín y La Nación que, hoy como ayer, mienten desde sus tapas y usan de manera siniestra, en su beneficio, un conflicto familiar.

Quizás el cambio de opinión de Isidoro Graiver se justifique en una frase que nos quedó grabada, a modo de despedida en aquel encuentro de junio, que hoy revelamos: “Me importa un carajo lo que piensen o dejen de pensar. Porque siempre tiene razón el que gana.”

Ojalá, esta vez, gane la verdad.

El director de la Banda Sinfónica de Córdoba, Roberto Farias, en el Dirigible

2010-08-17T18:41:00.000-07:00

Una noche de emociones y recuerdos junto a la Comedia Cordobesa

2010-06-07T05:54:00.000-07:00

................................................................................
Era un gran desafío y se terminó convirtiendo en una enorme emoción. La reunión de algunos de los máximos referentes de la Comedia Cordobesa, en el histórico escenario del Teatro San Martín, a través de nuestro programa. Enrique Introini, Mario Mezzacapo, Beatriz Angelotti, Alberto Fidani, Edi Carranza, Mabel Brizuela y Rafael Reyeros, se dieron cita para revivir recuerdos y reencontrarse después de mucho tiempo. Junto a Sergio Chalub, recorrimos también la historia del San Martín y el broche de oro fue el ensayo que a esa misma hora, realizaba el Maestro Gerardo Di Giusto, junto a la Banda Sinfónica Provincial, transmitido en directo por nuestra radio. Aquí están las fotos.

..................................................................................................................

.................................................................................

La seleccion argentina que todos queremos

2010-06-05T19:08:00.000-07:00

Bicentenario argentino: Las mejores fotos se publicaron en un diario de... EEUU (The Boston Globe)

2010-05-28T18:16:00.000-07:00

.................................................................................

'Living Paintings' (Cuadros vivientes)

2010-04-17T12:45:00.000-07:00

...........................................................

Alexa Meade tiene solo 23 años y está revolucionando el mundo del arte. Dos de las galerias mas importantes de EEUU e Inglaterra ( Postmasters Gallery - Nueva York y Saatchi de Londres) estan exponiendo sus trabajos. Pero mejor que explicar las causas de este fenomeno es verlo. Mira las fotos.

Al primer golpe de vista, quien observa la obra se encuentra ante un retrato, aunque luego su mirada descubrirá que se trata de una persona real investida del arte de Alexa. El desconcierto de los espectadores aumenta incluso cuando los "cuerpos vivientes" se mezclan entre los visitantes.

..............................................................................

Una experiencia emocionante (Transmisión en duplex con LV2)

2010-04-16T15:52:00.000-07:00

..........................................................................

Nuestro Dirigible que nos ha permitido recorrer tantos lugares, personajes y costumbres, el jueves 15 de abril nos llevó hasta 27 de Abril 979, la sede de la más antiguas de las emisoras de Córdoba: Radio LV2. Fue para transmitir desde sus estudios y en forma conjunta con Radio Nacional, nuestro programa y solidarizarnos con sus trabajadores, que atraviesan un duro momento, sin cobrar sus sueldos y con una enorme incertidumbre acerca de su futuro; por la desaparición de los propietarios del medio que lo abandonaron a su suerte hace más de 4 meses. Recuerdos, emociones y el relato del trance que les toca vivir en semejante panorama, encontraron una masiva respuesta por parte de los oyentes cordobeses que se sumaron al programa. Fue una experiencia distinta e inédita en la radiofonia cordobesa: Dos radios con la tradición y la historia de Nacional y LV2, unidas para reflejar al aire un conflicto de sus trabajadores.

..................................................................................

Una sindicalista que traiciona a los trabajadores (Radio LV2 de Córdoba)

2010-04-14T19:08:00.000-07:00

...................................................................................
Desde hace más de cuatro meses, los trabajadores de Radio LV2 en Córdoba, soportan una situación inaudita, sin cobrar sus salarios y sin conocer cual será su destino. A la salvaje actitud de los empresarios que abandonaron la empresa, ahora se suma el descarado accionar de algunos grupos sindicales que increíblemente proponen negociar despidos... La prueba es este video donde, Alba del Valle Aldorino, representante de la Sociedad Argentina de Locutores, transmite esta singular propuesta a los trabajadores...

ESTE JUEVES 15 DE ABRIL TRANSMISION ESPECIAL Y SOLIDARIA DESDE RADIO LV2 Y EN DUPLEX CON NACIONAL

UN PROGRAMA DEDICADO A LOS TRABAJADORES QUE A PESAR DE TODO SIGUEN RESISTIENDO

JUEVES 15 DE ABRIL TRANSMISION ESPECIAL Y SOLIDARIA DESDE RADIO LV2 Y EN DUPLEX CON NACIONAL (SI QUERES PRESENCIAR EL PROGRAMA ESTAS INVITADO)

EL DIRIGIBLE

Entrevistas en la radio a la noche por AM 750

www.radionacionalcba.com.ar

Martes y Jueves a las 21

.....................................................................

El 15 abril marcha contra la suspensión de la Ley de Medios

2010-04-01T18:23:00.000-07:00

..................................................................................
La suspensión dispuesta por la Cámara Federal de Mendoza, generó un fuerte rechazo entre las organizaciones nucleadas en la CRD, que decidió convocar a una movilización popular el 15 de abril a las 19, desde el Congreso hasta los Tribunales porteños, en Talcahuano al 600, para que "devuelvan la ley a la democracia".
Los manifestantes abrazarán la sede de los Tribunales y realizarán un acto al que se sumarán personalidades representativas de distintos sectores y fijarán su postura ante la resolución de la Cámara de Apelaciones de Mendoza.
La convocatoria será presentada en conferencia de prensa el próximo martes a las 13 en la Asociación Argentina de Actores, Alsina 1762, ciudad de Buenos Aires.
Asimismo, la CRD decidió en plenario "alentar y apoyar todas las acciones a favor de la restitución de la ley 26.522" que realizan sus integrantes en todo el país y estará presente en la concentración convocada por televidentes del programa de Canal 7 "6,7,8" registrados en la red social Facebook, que se manifestarán el próximo 9 a las 19 en el Obelisco porteño.
El pasado jueves la Cámara Federal de Apelaciones mendocina ratificó una resolución de la jueza, Olga Pura de Arrabal, que había hecho lugar a un amparo del diputado por el peronismo disidente Enrique Thomas, que objetó la medida por cuestiones de procedimiento durante el tratamiento del proyecto de ley en el Congreso.
Al respecto, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto, declaró que el fallo judicial es "de extrema gravedad" porque "inmoviliza y le pone yeso" a la norma, y denunció que "responde funcionalmente a los intereses del grupo monopólico Clarín", tras puntualizar que la Casa Rosada apelará la medida ante la Corte Suprema de Justicia".

...............................................................................

(Fuente: Diario Página 12)

..................................................................

Los jueces contra la Ley de Medios en la dictadura

2010-03-26T19:15:00.000-07:00

.................................................................................
El periodista y escritor, Horacio Verbitsky, aseguró hoy que los jueces Miret y Romano "están denunciados ante el Consejo de la Magistratura por su actuación en la dictadura militar". "Ellos habrían intentado negociar para que no avance este juicio por su desempeño en causas ocurridas durante la triple A y durante los primeros años de la dictadura militar, a cambio de revocar el fallo contra la ley de medios", afirmó en diálogo con radio Continental.
"Las negociaciones fracasaron porque la solidez de los cargos que hay contra ellos lo hubieran convertido en un escándalo", añadió.
Al respecto, Verbitsky explicó que "son causas de 1975, 1976, 1977 y 1978 cuando Romano era fiscal y Miret juez, y no investigaron gravísimas denuncias sobre torturas realizadas por personas privadas de su libertad, muchas de las cuales no reaparecieron".
Y agregó: "En el caso de Romano hay una decisión hiriente cuando él se niega a investigar una denuncia sobre saqueos de los bienes de desaparecidos. Dice que esa oficina no se puede convertir en una oficina de objetos perdidos”.
En el caso de Miret -agregó-, "declaró que él era amigo del jefe de la represión en Mendoza y que dormía en su casa. En esa jurisdicción se han puesto en libertad a todos los represores”. En otro orden, el periodista señaló que "estuve viendo el fallo de Mendoza contra la Ley de Medios y tiene muchas cosas muy cuestionables" y explicó que "cualquier discusión reglamentaria sobre cómo se aplicó el reglamento de las cámaras podría convertir esa ley en nula, por lo cual me parece que todas las leyes corren
riesgo en Argentina con esta decisión".
"Hay otras decisiones que son traídas de los pelos. Dicen que se violó el artículo del reglamento porque la Presidenta dijo en público que las telefónicas no iban a estar en debate. Después dicen que no hubo tiempo de revisar el proyecto".
"Si esto fue así, ¿cómo hay cuatro dictámenes de la oposición?", se preguntó. Finalmente, Verbitsky opinó que "es saludable que falle la Corte Suprema y fije los límites, de alguna manera regule las relaciones entre los distintos poderes”.

....................................................................................

A 34 AÑOS, NO NOS OLVIDAMOS

2010-03-24T11:29:00.000-07:00

............................................................................................
1976 SEGUN LA OPTICA DEL DIARIO CLARIN......

El crash de 2010

2010-03-16T16:21:00.000-07:00

..........................................................................................................................................................

Santiago Niño Becerra, es el catedrático catalán, que en 2006 pronosticó la crisis financiera internacional actual, en su libro "El crash de 2010". Rescatamos esta entrevista publicada recientemente en Revista Ñ, donde explica su visión sobre los perversos mecanismos del capitalismo, la dependencia latinoamericana y el famoso "estamos mal, pero vamos bien".

SANTIAGO NIÑO BECERRA
"El mensajero de la crisis"

-¿Cuándo comenzó a gestarse la actual crisis cuyo peor momento usted cifra a mediados de este 2010? -Cuando acaba la primera Guerra del Golfo que coincide también con el derrumbe de la Unión Soviética, todo esto creó una problemática realmente muy fuerte. En Estados Unidos algunos se preguntaban cómo demonios un presidente que había ganado una guerra perdió las elecciones. Resultó que era tal como decía aquella frase "es la economía estúpido", ¿no? Entonces supuso que alguien tenía que inventarse otra cosa...y se la inventaron: el megacrédito. Ya no estaba basado en las tarjetas de crédito, como en la década del setenta, sino que también y fundamentalmente en el crédito inmobiliario. Allí se entró en una burbuja inmobiliaria con todo lo que ello supone, las suprimes y los CBS y toda esta historia, evidentemente, que tiró totalmente del consumo, pero ya no solamente del consumo de coches sino del consumo de todo. Hemos ya llegado a un agotamiento del modelo. Entonces ahora usted dirá: "bueno, pero a alguien se le ocurrirá otra cosa". No, ya no se puede. ¿Por qué? Porque ya hemos llegado a agotar físicamente el modelo. Es un tema físico el de la capacidad de endeudamiento. España, por ejemplo, tiene una deuda total que equivale al 369% de su Producto Bruto Interno (PBI). Eso es insostenible. No es un tema de si aumentan los tipos de interés o se bajan los tipos de interés. No, es un tema pura y exclusivamente de que no se puede sostener. En consecuencia, ¿qué es lo que viene?, el derrumbe. La deuda de Japón equivale al 459% de su PBI, la del Reino Unido al 469%, la de Estados Unidos al 290%. Esto no se puede sostener.

-¿Qué cambios supondrá esta crisis sistémica? Usted habla de un capitalismo más responsable... -Yo entiendo que la recuperación vendrá por el lado de la productividad y de la eficiencia. Es decir, así como en aquella Gran Depresión de los años ´30, el cambio sistémico vino por el lado de maximizar el consumo. La idea era que todo el mundo consumiera, y aquello nos ha llevado a esto. Con la productividad y la eficiencia no me refiero al ahorro sino al hecho de no gastar más que en aquello que sea realmente necesario. Lo cual tiene manifestaciones muy buenas. La contaminación bajará, por ejemplo, porque la contaminación en el fondo no es más que un mero desperdicio.

-El problema también es definir qué es lo estrictamente necesario, algo que parece materia subjetiva. -Sí, pero hay un estudio que confirma que en España las personas cambian de teléfono celular cada 2,5 meses promedio. Eso es absurdo, eso es literalmente absurdo. En Estados Unidos la gente se cambiaba de automóvil cada 2,5 años. Eso es absurdo. Lo que pasa es que es muy bueno, porque eso genera PBI. El problema es que los pagan con crédito, porque no tienen renta suficiente y en segundo lugar, eso significa un desperdicio. Yo no sé, no tengo una idea, de si es verdaderamente necesario cambiarte el celular cada año o cada dos, no lo sé, pero lo que sí tengo clarísimo es que no es cada 2,5 meses. Seguro.

-Usted ha subrayado en alguna oportunidad, que nadie ha sido un poco el culpable de esta situación. Se me ocurre una lista larga en realidad de personas con mayores responsabilidades empezando por los bancos, los especuladores y el sistema político que ha permitido esta especulación. -Mírelo de otra manera. Sitúese en el año 1991. El modelo ya estaba agotado. Recuerde el Acuerdo del Plaza de 1987, el derrumbe de la bolsa de ese año, el Dow Jones cayendo un 25% en aquel año. En ese mundo agotado con desempleo creciente imagínese una reunión en el piso 35 de la Torre Crysler de Nueva York, entre el gobierno, los bancos y la gran industria. Y la gran industria diciendo: "oye, que tenemos que cerrar, eh". El gobierno diciendo: "oye no, es que esto es imposible". Y los bancos diciendo: "hombre, podemos hacer una cosa, podemos empezar a dar créditos. Si se nos sostiene el crédito, si se nos deja dar crédito, si no se nos pone problemas...". Y el gobierno diciendo: "a ver, ¿nos los explicáis esto?" "Pues esto iría así y así y asá". Y los de la industria por detrás diciendo: "ésta es la solución". Pues dicho y hecho. La alternativa de no hacer esto era no crecer. Entonces, tal como yo lo veo, es verdad que hay una larga lista de culpables de haber llegado hasta aquí; pero hemos llegado aquí porque hemos crecido, y hemos crecido porque se hizo lo que se hizo. Un presidente de ustedes, Carlos Menem dijo una frase que a mí me impactó muchísimo: "las cosas van mal, pero vamos bien". ¿Qué quería decir el señor Menem con esto? Lo que quería decir es que no importaba la pobreza, no importaba nada, porque evidentemente estaba produciendo un crecimiento que era totalmente sesgado, daba igual. Se estaba dolarizando la economía argentina, Argentina estaba integrándose en la economía internacional, es decir, las cosas están mal pero vamos bien. Pues esto es un poco igual. Usted tiene toda la razón, claro que hay una larga lista de culpables y de responsables. Pero insisto, si hemos llegado a donde hemos llegado es por crecer como lo hemos hecho, pero si no lo hubiésemos hecho así, no hubiésemos crecido. Dicho de otra manera, los años que van, los dieciséis años que van desde el año 1991 al 2007 han sido años de regalo.

-El presidente francés Nicolás Sarkozy convocó a un concejo de notables, entre los que se encontraba J. Stiglitz para buscar cambiar la predominancia del PBI como medida económica por excelencia. ¿Es una necesidad o pura propaganda? -A a mí me hizo mucha gracia lo que hizo el señor Sarkozy, porque lo hizo cuando el PBI estaba decreciendo. Lo hizo cuando empezaban los problemas. ¿Por qué no lo hizo cinco años antes, por qué no convocó a los notables estos en el año 2006? Porque entonces el PBI estaba creciendo como un cohete y entonces todo estaba bien. Esta es la historia aquella que dice: yo no quiero un Ferrari porque tuve uno ya y me lo quitaron. Entonces, claro, como ya no lo puedo tener digo que no lo quiero, ¿me explico? Es pura propaganda. De todas maneras yo de esa historia me quedo con otra cosa. O sea, no tanto con el índice –que puede ser más o menos afortunado- yo me quedo con otra cosa. Fíjese que en realidad la moraleja de esa historia de Sarkozy es que en realidad él estaba proponiendo definir de otra manera el PBI. Como esta definición ya no nos va, la cambiamos. ¿Me explico? Cuando las cosas no van como en teoría tenían que ir, las cambiamos, redefinimos, como el tema del Banco Central y la inflación en Argentina. Estamos en un proceso de redefinición de cosas. Por ejemplo yo estoy convencido, usted sabe que en España tenemos una tasa de paro del 19% y añadiendo el subempleo estamos en el 23 %. Yo estoy convencido que dentro de cuatro días se va a cambiar la definición de paro.

-¿Qué rol tendrá América latina en este mundo en crisis? -Yo pienso que el gran problema que tiene Latinoamérica es la dependencia. Es verdad que la dependencia de Guatemala no es igual que la de Argentina, pero hay un común denominador. Todo el mundo dice que la economía brasileña es maravillosa. Y en realidad no es más que soja y una serie de cosas que luego exporta. El problema es que esos mercados tampoco los controla Brasil. Es decir, si se da vuelta la economía mundial no queda nada. Además del hecho que la distribución del ingreso en Brasil hoy es igual al de hace sesenta años. El gran problema que tiene, insisto, la economía latinoamericana con todos los matices propios de cada país, es claramente la dependencia. La proyección del peso de la tierra que será importantísimo en el futuro a nivel financiero y a nivel monetario es muy baja.

-Esa dependencia está potenciada por la enorme deuda externa. ¿Usted cree que es válida la discusión acerca de la legitimidad de la deuda? -Si alguien le presta algo a alguien, da igual que sea dinero o que sea un bolígrafo, luego querrá recuperarlo, porque el negocio se basa en eso. Se puede discutir si la deuda externa es justa o no es justa, o las condiciones en las que se firmó, o el grado de presión que los gobiernos tuvieron que soportar; pero evidentemente el Deutsche Bank, Citi Group, no van a renunciar a esto. Por una razón muy simple; porque un banco internacional puede ser todo lo desalmado que usted quiera, ¿pero usted se imagina lo que supondría que Citi Group tuviera que eliminar toda la deuda que tiene en su activo? Citi Group desaparecía y se hundiría. Si todos los países se ponen de acuerdo y no pagan la deuda, se produce un colapso bancario internacional. Se puede hablar de la legitimidad o de lo que se quiera, pero la única verdad es que el sistema internacional se sustenta sobre la deuda externa de los países subdesarrollados. Cuando un país no puede pagar, y aquello ya está reventado y no hay forma humana y tal, entonces se descuelga el Banco Interamericano de Desarrollo y dice "hemos estudiado el caso de tal país, y le condonamos la deuda. ¡Una mierda! –y perdone la expresión– ¡Es una mierda! Lo que pasa es que como ven que ya no hay forma humana de pagar, se le perdona, después de que ya se ha estrujado todo lo que se podía, y no hay más. Esta es la verdad, la única verdad. Creo que mucho más rentable llegar a un acuerdo con un país, ceder porcentajes de cosechas. Creo que vamos a una coordinación mucho mayor, a una mucho mayor coordinación. Pero cuidado, no por santidad –no, de santidad, nada- por pura conveniencia.

-Para junio de 2010 usted pronostica lo peor de la crisis ¿Qué etapas le siguen a esta crisis que terminaría en 2020? -Yo creo que el perfil será muy parecido al de la Gran Depresión. Es decir, habrá una caída muy fuerte hasta el 2012 o 2011. Luego vendrá un estancamiento, entre el 2012 y el 2015, es decir, no caeremos más, con lo cual dará una sensación de que bueno, de que ya pueden hacerse cosas, y a partir del 2015 empezará una recuperación muy lenta. La crisis en Europa se ha manifestado en el punto más débil, en Grecia, a causa de su deuda con los bancos alemanes y franceses. ¿Por qué quieren ayudar a Grecia? Porque los bancos alemanes tienen 330 mil millones de euros en deuda de los denominados PIIGS –Portugal, Italia, Irlanda, Grecia, España– y los bancos franceses tienen 330 millones de los PIGS. ¿Qué supone esto? Supone problemas con Grecia significa problemas con los bancos alemanes. Si los bancos alemanes tienen problemas, la economía alemana entra en problemas y esto tiene un retrueque totalmente sobre la economía internacional. Es decir, me explico, en términos proporcionales es mucho más grave que quiebre el Deutsche Bank y no que quiebre Grecia. A las malas Grecia se puede aislar, pero ¡¡¡¿cómo demonios se aísla el Deutsche Bank?!!! Eso es imposible.

-¿Cómo atraviesa Europa la crisis en el aspecto psicológico? -Se está haciendo común que gente llegue a una consulta médica y sin decir buenos días le diga al médico "quiero Prozac". Yo entiendo que el consumo de ansiolíticos se va a disparar. En 1933 se levantó la Ley Seca por dos motivos: para que la gente pudiera ahogar sus penas en alcohol y para obtener impuestos al ser legal el alcohol. En California se va a plantear la despenalización total y en toda circunstancia de la marihuana. Ya están calculados los ingresos fiscales que eso podría reportar: 1000 millones de dólares. Estoy convencido de que la marihuana se va a legalizar. La gente estará tranquila porque la marihuana es relajante, y además ingresará por un tema fiscal. California es una prueba piloto.

-La vieja antinomia entre política y economía todavía tiene sentido? -Yo creo que todo es economía y la política va detrás. Si el presidente del consejo de administración de Citi Group llama al señor Obama ¿usted cree que no se va a poner al teléfono? Fíjese que he dicho Obama, no he dicho Zapatero, por Dios, Obama. La política siempre va detrás. Me dirá usted que esto Marx ya lo anunció. Pues sí, claro, las guerras tienen como causa motivos económicos, usted repase las guerras, todas, la que quiera, siempre hay una causa económica detrás.

Entrevista realizada por: Guido Carelli Lynch (Revista Ñ)

..........................................................................

El periodismo "serio" de CLARIN (nota diario Perfil)

2010-03-02T18:04:00.000-08:00

------------------------------------
Los hermanos Bielsa, Perfil y el error del diario Clarín
Unas líneas de sensatez en medio de tanta confusión.

Por Rodrigo Lloret (*) 01.03.2010

En medio de la tragedia chilena, le pedí a Rafael Bielsa el sábado una columna sobre las sensaciones que su hermano Marcelo podría haberle transmitido de su propia experiencia sobre el megaterremoto que azotó a Chile. Rafael envió unas horas más tarde una de las más sentidas crónicas que haya publicado en el diario PERFIL, donde es el panoramista internacional. La impecable pluma de Rafael entremezclaba de manera contundente los mails intercambiados con su hermano y otros amigos que pasaron por la terrible experiencia del sismo chileno. El texto fue publicado el domingo en el suplemento especial que PERFIL preparó sobre la tragedia. La sorpresa nos invadió hoy cuando comprobamos que el diario Clarín había republicado frases textuales de la columna de Rafael, sin citar al diario PERFIL y atribuidas erróneamente a su hermano Marcelo. La insólita situación hizo que el director técnico de la selección chilena apareciera escribiendo palabras que no escribió y diciendo lo que no dijo. La columna de Rafael pasó a ser la de Marcelo, varios diarios argentinos y chilenos lo republicaron y hasta el cuerpo técnico de Chile tuvo que salir a dar explicaciones de algo inexplicable. Estas líneas sólo pretenden poner algo de sensatez en medio de tanta confusión.
(*) Editor de Internacionales del Diario Perfil.

-----------------------------------------------

Cordoba - Paisajes urbanos (1)

2009-12-29T18:57:00.000-08:00

................................................................................ Bicicleta estacionada - (Museo Caraffa)
Vista de lejos, podriamos imaginar que un viajero, un visitante del museo o cualquier ciclista la dejó allí por un rato. Pero es una imagen mágica. A medida que nos acercamos crece la sorpresa, porque la bicicleta (su dibujo) está estampado en la pared del Caraffa. Un trabajo notable que no tiene firma, pero está allí para que todos podamos disfrutarlo.
...........................................................

i............................................................................

Edificio con nombre misterioso - Calle Tucuman- Centro

La añeja y tristemente célebre sífilis, también se conocía en términos médicos como "Lues". Los memoriosos cuentan que en este edificio de calle Tucumán -donde ahora funciona el Centro Cultural María Castaña- se realizaban los tratamientos para combatir esa enfermedad. De allí proviene su raro nombre. Afortunadamente el "reciclado" dejó a salvo este recuerdo del pasado de Córdoba.

.............................................................................

Placa antigua- Calle Tucuman - Centro .............................................

Al lado del Instituto Antiluetico, una enorme placa sobre la pared da cuenta de otros tiempos. Aquí funcionaba la Sociedad de Ayuda mutua y protección al Canillita, bajo el lema de: "Dios y patria".... (Año 1928)

...................................................................................

Cabeza tallada en puerta - Calle Lima -Centro

Anónima y descuidada, sus ojos severos y atentos no pierden detalle de lo que ocurre a su alrededor. Lamentablemente alguien se llevó a su casa a su compañera de la hoja del costado derecho de la puerta. Aunque nadie le presta demasiada atención, siempre que pasamos por ahí podemos sentir que alguien nos mira...

...................................................................................

Cabeza agujereada - Bº Inaudi

Lejos de los aplausos que supo recibir en alguna época, hoy resiste el paso del tiempo. Una mano piadosa supo rescatarla de la limpieza que se hizo en la reconstrucción del Teatro Real, cuando estaba a punto de terminar en el basurero.

..................................................................................

................................................................

Grafitti - Villa Revol

La imagen no es infrecuente en cualquier pared de los barrios de Córdoba. Pero no por ello menos llamativa. Las paredes antes daban testimonios de los sueños de la política. Hoy parecen destinadas a reflejar solo la bronca..

...............................................................................

Esquina abandonada con poema- Bº Guemes .........................................

Vaya a saber que fue primero, si el abandono o el poema. Como sea, la esquina es una sorpresa para cualquiera que camine por allí. Y a la vez una aútentica postal de arte y desolación.

..............................................

................................................................................

La carta de Michael Moore a Obama por el envio de tropas a Afganistan

2009-12-11T18:46:00.000-08:00

.................................................................

Estimado presidente Obama: ¿De veras quiere usted ser el nuevo “presidente de la guerra”? Si mañana por la noche anuncia que, lejos de retirar, aumentará las tropas en Afganistán, entonces será el nuevo presidente de la guerra. Y así hará lo peor que usted puede hacer: destruir los sueños y esperanzas que muchos millones de personas han depositado en su persona. Con el discurso de mañana podría convertir a una multitud de jóvenes que fueron los pilares de su campaña en cínicos desilusionados.

Su trabajo no es hacer lo que los generales le digan. NOSOTROS le decimos al Estado Mayor qué hacer, no al revés. Eso fue lo que el presidente Truman le ordenó al general MacArthur cuando este quiso invadir China: “Está despedido”, dijo Truman. Y usted debería haber despedido al general McChrystal cuando este se dirigió a la prensa para decir lo que USTED debía hacer. Hace 30 años, en el Día de Acción de Gracias, los generales soviéticos tuvieron una genial idea: “Vamos a invadir Afganistán”. Bueno, esto resultó ser el último clavo en el ataúd de la URSS. Afganistán es conocido como el “Cementerio de los Imperios”. Si no lo cree, llame a los británicos. Por cierto, tengo el número de Gorbachov. Estoy seguro de que él podría darle una reprimenda por el error histórico que está a punto de cometer.

Con nuestro colapso económico en pleno apogeo y nuestros preciados jóvenes siendo sacrificados sobre el altar de la arrogancia y la codicia, la ruptura de esta gran civilización que llamamos América nos conducirá aceleradamente al olvido si usted se convierte en el presidente de la guerra. Los imperios nunca piensan que el fin está cerca, hasta que lo tienen delante. Yo sé que usted sabe que quedan menos de un centenar de miembros de Al-Qaeda en Afganistán. ¿Cientos de miles de tropas para aplastar a unos cientos de chicos que viven en cuevas? ¿Cree en las mentiras de Bush? Me niego a creerlo.Sus patrocinadores corporativos lo abandonarán tan pronto como concluya su mandato y la nación volverá a estar en las seguras manos de los mismos idiotas que cumplen órdenes. El pueblo aún lo quiere. El pueblo aún tiene un rayo de esperanza. Pero el pueblo no va a aguantar más. No podemos hacernos responsables de su derrumbe cuando lo elegimos por un amplio margen para hacer el trabajo bien hecho. ¿Qué parte de “victoria arrolladora” es la que no entiende? Ellos no pararán hasta que este país esté hecho pedazos y cada dólar les sea sustraído a los pobres o aquellos que pronto lo serán.¿Qué haría Martin Luther King Jr.? ¿Qué haría su abuela? No enviar más pobres a asesinar a otros pobres que no representan ninguna amenaza. No gastar miles de millones de dólares para sufragar guerras cuando hay niños durmiendo en las calles y en las colas para el pan. Todos los que votamos y rezamos por usted y lloramos por la noche su victoria hemos soportado un infierno de ocho años de crímenes cometidos en nuestro nombre: torturas, capitulación, suspensión de los derechos, invasión a naciones que no nos han atacado, desaparición de vecindarios donde Saddam supuestamente estaba (pero nunca estuvo), y masacres en bodas afganas. Observamos cómo cientos de miles de civiles iraquíes fueron masacrados y decenas de miles de nuestros valientes soldados han sido asesinados, mutilados, o han sufrido angustia mental, un terror que apenas se conoce. Cuando lo elegimos no esperábamos milagros. Ni siquiera esperábamos muchos cambios. Pero esperábamos algunos. Pensamos que iba a detener la locura, la matanza.¡Deténgase! Por el bien de la vida de los jóvenes estadounidenses y los civiles afganos. ¡Deténgase! Por el bien de su presidencia y el futuro de nuestra nación. Por el amor de Dios, ¡deténgase! Esta noche aún tenemos esperanzas. Mañana ya veremos. Puede actuar con coraje. Contamos con usted.

Michael Moore

........................................................................................................

Igualito que en los 90´ ahora vuelven por la Ley de Medios

2009-11-16T17:43:00.000-08:00

...........................................................................

¿Te acordás de las propagandas que veíamos en la tele argentina antes de las privatizaciones de los 90´?. Una de ellas, era la del abuelo al que se le cortaba el agua mientras se afeitaba y tenía que caminar a buscarla balde en mano. El remate con la voz de un locutor en off, rezongaba sobre los servicios estatales y prometía el paraíso dorado que nos traerían las privatizaciones. El mecanismo era claro: "lavarle" la cabeza a la gente a través de los medios, para que luego los políticos dieran la puntada final (como la dio el menemismo). Pero también había un detalle clave: quienes fomentaban esas campañas publicitarias eran supuestas "Asociaciones Civiles" o "Fundaciones", que en realidad estaban financiadas por las empresas que luego se darían el festín privatizador.

Hoy asistimos al mismo juego perverso. Luego de la aprobación de la Ley de Medios y bajo el falso rótulo de "Medios Independientes de Comunicación" (en realidad: Cámara de empresarios de medios de comunicación "CEMCI") una publicidad desgrana mentirosos argumentos en contra, sentenciando: "Cambiemos la ley" (¿?) . Más allá de las descaradas falacias que el spot utiliza (..."desaparecerá el patrimonio cultural construido durante 20 años", entre otras) la incitación a borrar la ley alberga un claro mensaje antidemocrático, pues descalifica el amplio debate y el mayoritario voto que se alcanzó en las dos cámaras legislativas argentinas, para su aprobación.

La jugada -igual que en los 90´- es nítida y perversa. Están abonando el terreno de la conciencia de la gente, preparándola para cuando asuman sus "representantes" en la próxima renovación del Congreso. Ellos darán la batalla final, con el "consenso" ya creado. Es decir, de nada habrían servido los debates que se dieron antes de llegar al voto legislativo (y luego durante esa instancia). De nada habría servido que la mayoría de los Diputados y Senadores, -legítimamente elegidos- aprobaran la ley. Es decir, una cínica demostración de impunidad para imponer sus negocios e intereses a costa de cualquier sistema legal o democrático.

De nosotros depende ahora defender la ley que tanto trabajo costó conseguir.

..................................................................................

La pregunta que derrumbó el Muro

2009-11-03T18:52:00.000-08:00

.........................................................................

A propósito de los 20 años de la caída del Muro de Berlín, vale recordar la historia de Riccardo Erhman, el periodista italiano de la Agencia de Noticias Ansa. El fue quien hizo la famosa pregunta a partir de la cual, millones de alemanes se lanzarían a derribar el cerco que se mantuvo en pie durante 28 años. Nada menos.
Corría el año 1989, cuando el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República Democrática Alemana, citó a una rueda de prensa. Previsiblemente aburrida como muchas. Previsiblemente llena de mentiras como otras tantas en el pasado, recuerda..Los miembros del Politburó acostumbraban a hacer anuncios que nunca se cumplirían.

..................................................................................

Sin embargo, esta vez fue distinto. Aunque la conferencia del burócrata de turno (Gunter Schabowski, alto miembro del Politburó) tenía el mismo tono de siempre, uno de los anuncios que realizó, despertó la curiosidad de Erhman. Schabowski estaba terminando de explicar que el Gobierno de la RDA permitiría a los ciudadanos alemanes del Este viajar con más facilidad al Oeste. Primero Erhman, preguntó: "Señor Schabowski, ¿cree usted que fue un error introducir la Ley de Viajes hace unos días?". El funcionario se puso nervioso y respondió con evasivas, diciendo que sólo era necesario mostrar el carné de identidad o un documento parecido para poder viajar. Sin darle tiempo, el periodista italiano le repreguntó a partir de cuando se aplicaría la medida. La respuesta fue contundente: "Ab sofort" (inmediatamente).
Riccardo Ehrman, cuenta que mientras los demás periodistas recogían sus papeles, él se sintió en el aire. La respuesta del burócrata significaba ni más ni menos, que el muro ya no existía más. Y notó que sus colegas ni siquiera le habían prestado atención al dato.
A partir de allí, su tarea fue comunicarse con sus jefes de la agencia de noticias y convencerlos de la primicia que había obtenido. Incluso, se tomaron unos minutos para saber si otras informaban algo sobre el tema, aún a riesgo de perder el precioso adelanto informativo. Hasta que el Director dio la orden y el cable informativo corrió como reguero de pólvora por todo el mundo. Media hora después los competidores de Ansa, se plegaron difundiendo la noticia.
El propio Ehrman, salió a la calle para ver como reaccionaba la gente. La respuesta popular fue inimaginable para el. Los alemanes habían seguido la transmisión en directo de la conferencia y salieron a la carrera hacia los muros fronterizos. Incluso lo reconocian y lo levantaban en andas. El muro ya había dejado de existir, gracias a una pregunta.

..................................................................................

Escribe Alexis Oliva: "Derecho a festejar"

2009-10-13T17:01:00.000-07:00

.................................................................................

Lo que acaba de ocurrir en la Argentina es algo para festejar y soñar. Al fin, una de las grandes deudas de la democracia ha sido saldada. Lo que parecía impensado apenas meses atrás, es hoy realidad. Con 146 votos a favor en Diputados -donde la oposición se retiró- y 44 a 24 en el Senado, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tuvo un parto tan sano como legítimo en el Congreso Nacional.

El debate tuvo la extensión, profundidad y dignidad que no tuvo la histérica “cobertura periodística” del tramo final de este nacimiento, cuya génesis se remonta en realidad a hace 26 años, cuando apenas recuperada la democracia los trabajadores de prensa sobrevivientes de la dictadura, las organizaciones sociales, de derechos humanos y sindicales, algunas universidades y algunos -pocos- legisladores comenzaron a recorrer sus propios caminos de militancia y construcción, que convergieron en la coalición que 2004 presentó al Poder Ejecutivo los 21 puntos por una radiodifusión democrática.
Un Poder Ejecutivo encabezado entonces por Néstor Kirchner, quien al año siguiente defraudaría las expectativas al obsequiarles a los multimedios prohijados por Carlos Menem el decreto 527, que suspendía por diez años el plazo de vencimiento de las licencias.
Desde aquel baño de agua helada, pocos creían que Cristina Fernández pudiera levantar ese “aplazo” y tener el coraje político no sólo de arremeter contra la ley de la dictadura -hasta entonces inmune- sino de reemplazarla por una verdadera norma para la democracia, que hace propios los 21 puntos elaborados por la coalición democrática.
Mucho menos después de los golpes y derrotas sufridos por su Gobierno desde el inicio del -aún vigente- conflicto del “campo” disparado por la resolución 125, que tuvo el instantáneo efecto de aglutinar al antiguo poder latifundista devenido en agroempresariado sojero, a lo peor de la oposición política y a los medios de comunicación más concentrados, entente que se apropió -material y simbólicamente- del hasta entonces demonizado “piquete”, ahora protagonizado por la “gente bien”. Así llegarían el voto “no positivo” de Julio Cleto Cobos, la caída abrupta en imagen e intención de voto, el drenaje de funcionarios “irritantes” y la derrota electoral del 28 de junio. En todo ese proceso, los grandes medios asumieron una desembozada actitud de militancia manipuladora, que apeló ya no sólo a la desmemoria histórica de la sociedad argentina, sino a una amnesia de corto plazo similar a la del protagonista de la película Memento.
Veamos algunos ejemplos: Cuando el Gobierno lanzó en marzo del 2008 las retenciones móviles a la soja, los medios cuestionaban que “gobiernan por decreto”. Cuando la 125 fue enviada a Poder Legislativo, propalaron hasta el hartazgo la definición de Alfredo de Angelis: “El Congreso es la escribanía de la Casa Rosada”; y también el rumor de que “van a apretar a los Gobernadores”. Cuando Cleto volteó la 125, predecían: “Lo van a obligar a renunciar”. Cuando Kirchner se candidateó como diputado por Buenos Aires, iba a ganar con “la billetera, el aparato y las mafias” (Disgresión: Si un ex presidente de la Nación, esposo de la actual Presidenta, titular del Partido Justicialista, cabeza de lista cuyo segundo es el Gobernador de Buenos Aires, además maneja todo eso, es muy curioso que haya sido derrotado). Cuando Kirchner perdió, Cristina tenía “los días contados”... Obviamente, jamás hubo una ínfima referencia autocrítica a las predicciones mediáticas fallidas. Se entiende, estaban cebados.
Durante ese derrotero, el Gobierno parecía malherido, pero de vez en cuando daba signos vitales y generaba reacciones desmesuradas. Así veíamos por TV que, frente a la eliminación de la jubilación privada, un perplejo Mariano Grondona se lamentaba de que “nos agarraron con la guardia baja”. Así también, ante la ruptura de la AFA con TyC para televisar el fútbol por el Canal 7 estatal, una desolada Elisa Carrió lamentaba que los Kirchner habían “recuperado la capacidad de daño”. Y todo esto aderezado con acusaciones de montonerismo, chavismo y otras infecciones ideológicas, cuya síntesis es el oxímoron “fascismo de izquierda”. Claro, estaban cebados. Y por eso ahora les tocó perder.
Por estos días en que la ley 26.522 manda por fin al basurero de la historia a la vergonzosa 22.285, muchos otros echan espuma por la boca. Además del lamento de los oligopolios mediáticos y sus padrinos de las reaccionarias Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y la Asociación de Empresas Periodísticas Argentinas (Adepa), es surrealista ver a Oscar Aguad, conspicuo protector de represores policiales, levantar la bandera de la “libertad de expresión”; o a Arturo Miguel Heredia, vocero legislativo de la radio del stablishment cordobés, preocuparse porque la ley “perjudica a los pobres”; o al senador Adolfo Rodríguez Saa, quien mantiene bajo dominio -si no propiedad directa- a los medios de San Luis, oponerse a la ley porque “es autoritaria, controla, no deja hacer”.
Pero lo más insólito fue escuchar a Eduardo Duhalde denunciar que hay un “Estado policíaco”. Lo dice quien era presidente cuando la policía asesinó en la estación Avellaneda a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán. Clarín publicó entonces uno de los titulares más canallas de su historia: “La crisis causó otras dos muertes”. Con absoluta deshonestidad periodística, se intentaba agrupar estos dos crímenes con los más de treinta argentinos muertos durante la revuelta popular del 19 y 20 de diciembre, que precipitó la retirada de Fernando de la Rúa. Así diluida, Duhalde no tenía nada que ver con la salvaje represión a la protesta del MTD Aníbal Verón en Avellaneda.
Favores como ese pagó Duhalde cuando durante su gobierno se sancionó la ley de Bienes Culturales -llamada “ley Clarín”, por proteger al grupo mientras la crisis empobrecía al pueblo y empujaba a la quiebra a numerosas empresas-. Aquella alianza estratégica también explica la actual sobreactuación del matrimonio Duhalde, esa enjundia en defensa de los intereses del grupo que “está nervioso”.
Contra todo esto se logró defender y sacar adelante esta ley, que es un pequeño gran triunfo. Pequeño, porque todavía están pendientes muchas y graves urgencias: la distribución progresiva de la riqueza, la protección de los recursos naturales y el medio ambiente, la libertad sindical y la genuina integración con Latinoamérica, entre otras. Y grande, por lo poderosos que son los enemigos.
Por eso, por este triunfo, los múltiples actores sociales que han (hemos) militado en esta lucha -a quienes se pretendió deshumanizar con el rótulo de "militantes K"- tienen el derecho a celebrar; y por esas materias pendientes, el deber de seguir en la calle. Para defender esta ley, para que su aplicación traduzca en realidad el sueño de una comunicación humanista y democrática. Y por todo lo demás.

Más de 330 artistas reclamaron la sanción de la ley de medios

2009-10-01T19:35:00.000-07:00

.................................................................................
En una carta dirigida a cada uno de los senadores que debaten el proyecto de ley de servicios audiovisuales, productores, directores, actores y trabajadores de la industria cinematográfica les recuerdan que de ellos depende "la decisión de que sigamos pudiendo ver nuestras propias imágenes y de que nuestros hijos sepan, a través de ellas, quiénes fuimos, quiénes somos y qué país y qué mundo soñamos".
Los representantes de la cultura local señalaron que "hemos trabajado en el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya aprobado por la Cámara de Diputados de la Nación, y ofrecemos todo nuestro apoyo para que la Cámara de Senadores lo sancione favorablemente".
Entre los firmantes figuran Leonardo Favio, Adolfo Aristarain, Luis Puenzo, Andrea Del Boca, Natalia Oreiro y Federico Luppi, Liliana Mazure, Tristán Bauer, Soledad Villamil, Lola Berthet, Patricio Contreras, Roberto Carnaghi, Fernando Spiner, Daniel Burman, Ana María Picchio, Lita Stantic, Pablo Rovito, Roberto "Tito" Cossa, David Blaustein y Marcelo Piñeyro.
También firmaron la carta Jean Pierre Noher, Julio Raffo, Lito Cruz, Juan Palomino, Lorenzo Quinteros, Marcelo Schapces, Ricardo Wullicher, Carmen Guarini, Diego Dubcovsky, Hernán Musaluppi, Teresa Constantini, Luis A. Sartor, Juan Villegas y César Di Angiolillo.
Otras personalidades que integran la lista de más de 330 firmas son Santiago Oves, Veronica Cura, Pablo Fendrik, Juan Pablo Gugliotta, Alberto M. Lecchi, Horacio Maldonado, Luis Ziembrowsky, Alvaro Urtizberea, Sergio Bellotti y Pablo Agüero.

El diario más importante de La Pampa renunció a Adepa por su posición en el debate de la Ley de Medios

2009-10-01T18:17:00.000-07:00

..............................................................................

El editor general del diario pampeano La Arena, Sergio Santesteban, explicó que la renuncia a la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa) se debió a que "no asumía posición" desde el "conjunto del problema", sino "en representación de los intereses de los grandes grupos mediáticos de Buenos Aires", cuando se produjo el debate de la ley de radiodifusión. Santesteban agregó que la decisión empresaria no era "ni más ni menos que tratar de darle coherencia a la línea del diario durante 75 años, que siempre ha sido en defensa de la democracia y el ejercicio del periodismo en forma independiente". El editor de La Arena recordó, que en su momento "acompañamos los 21 puntos y su discusión. Acá, en Santa Rosa, apoyamos esos foros, entonces, cómo vamos a aparecer nosotros como furgón de cola de una institución (Adepa), que fustiga este proyecto en forma tan dura con argumentos que obviamente favorecen a los grandes medios concentrados".El periodista pampeano manifestó que "enarbolar la bandera de la libertad de expresión y rechazar el proyecto de ley (de Servicios Audiovisuales) es una gran incoherencia". "Nos preguntamos cómo una norma de una dictadura militar que usurpó el poder y que, entre otras cosas, asesinó a no pocos periodistas, va a brindar más seguridad jurídica que una legislación emanada del Congreso de la Nación", señaló el periodista de La Arena. Consultado si habían recibido objeciones por la posición asumida por el cotidiano, Santesteban reveló que "estamos sufriendo un boicot publicitario de entidades agropecuarias, que aquí son muy fuertes, precisamente por haber defendido la resolución 125". Santesteban concluyó que "la pauta (publicitaria) privada orienta tanto o más que la pública".

Imágenes del Festival de apoyo a la Ley de Medios en Córdoba

2009-09-29T15:37:00.000-07:00

.......................................................................

Repudio a la Diputada cordobesa Norma Morandini

2009-09-24T22:17:00.000-07:00

................................................................................

A continuación reproducimos la valiente carta que envió la periodista Katy García, a la Diputada Nacional, Norma Morandini, sobre su rol en el actual debate sobre la Nueva Ley de Medios. Dicha carta se titula "Repudio su voto". Sugerimos prestar atención a los términos de la respuesta que brinda la legisladora. A posterior también, una réplica por parte de K. García:

.................................................................................

Diputada Morandini: gracias por asumir su responsabilidad como legisladora y responder. El martes abro el diario local más importante y leo su nota de opinión. Me dije: seguramente está aprovechando la brecha que el Grupo Clarín –al que pertenece la Voz del Interior-, le ofrece como ciudadana y legisladora para explicar porqué está en contra –al igual que ellos- de la ley de Servicios Audiovisuales. Después pude conocer que estuvo en un Foro en la Universidad Católica junto a directivos de la empresa.
Creo que estamos en veredas opuestas. Comparto el diagnóstico que Ignacio Ramonet realiza sobre el papel de los medios de comunicación cuando expresa que son el aparato ideológico de la globalización. No entraré en detalles porque es una teoría no conspirativa ni dogmática y muy extendida. Años atrás, Atilio Borón advertía sobre la “privatización del sentido común” de la mano de Carlos Menem y de los medios de comunicación en el marco del neoliberalismo de los noventa. Y eso se ve claramente en la formación de opinión de la ciudadanía respecto a temas centrales como la propiedad de la tierra, de las frecuencias eléctricas, la exigencia y ejercicio de derechos fundamentales (Ej. Art. 14 bis) etc. etc.
Por más que compartamos la misma nacionalidad, no siento que los poderosos y la oligarquía sean mis hermanos. Por el contrario: son enemigos del pueblo.
No comparto la Teoría de los dos demonios. Leí de pé a pá la ley de servicios audiovisuales y me parece un enorme paso adelante. Por supuesto que a la hora de reglamentar habrá que estar atento y vigilante.
El tiempo y las acciones organizadas por cientos de colectivos que pugnan por ser escuchados dirán lo suyo. Recuerdo tristes ejemplos como la Ley de Reforma laboral que pasó con la famosa Banelco. Esta vez no fue así y eso suma. Solamente leyendo las tapas de los diarios, los programas televisivos y las propagandas mentirosas que se propalan a diario por las radios alcanzan para dimensionar el poder de los medios hegemónicos. No es retórica. Estoy convencida de que en otro contexto éstos y otros sectores (vaya casualidad: la Iglesia también está en contra), ya estarían golpeando las puertas de los cuarteles.
Si queremos rigurosidad, están los resultados de observatorios de medios realizados por investigadores y facultades de comunicación no sospechadas de kirchnerismo anticlarinista. A propósito: no soy K. Estoy en contra de la sojización y su política sobre los bienes comunes. Finalmente: no soy tan joven. No soy famosa. Trabajo en medios alternativos. No creo en la objetividad. Aún cuando transitemos por los andariveles de una democracia de baja intensidad, creo que esta oportunidad hay que aprovecharla. Porque si seguimos esperando que coincidan el momento político justo para todos -opositores y oficialistas- no avanzaremos jamás. Entonces, celebro que esta ley sea aprobada. Creo que es crucial para las futuras generaciones hoy lobotomizadas por el discurso único, consumista y descomprometido que bajan los medios. Transformar la realidad –lo dice la historia- significa lucha, enfrentamiento. Porque hay hermanos a los que no les importa que otros hermanos se mueran de hambre o por causas evitables. Que no tengan trabajo ni perpectivas futuras. Incluso, estarían dispuestos a eliminarlos como solución para terminar con la pobreza.
Escribir a los legisladores fue un impulso. No podía creer los argumentos que escuchaba. Usted lo dice: tengo el derecho ciudadano de opinar y lo hice. Simplemente eso.
K.G

..................................................................................

Katy:
Como ciudadana tienes todo el derecho a opinar como quieras. Como periodista, una buena periodista, antes que anteponer su prejuicio, como juicio anticipado, debiera indagar las razones de mi votación.
Seguramente ignoras, por ejemplo, que este gobierno termina de aprobar un decreto para que el dinero sucio blanqueado pueda utilizarse para comprar medios de comunicación, algo que la ley no incluía. Podrá darse el contrasentido de que los periodistas terminen trabajando para el narcotráfico y no lo sepan. Tal vez ignoras, también, que presenté un proyecto de cláusula de conciencia para proteger precisamente a los periodistas de las empresas. Pero tu rechazo es puramente dogmático, ya que me juzgas a priori por hacer docencia sobre la ciudadanía. Creo en la democracia y a las empresas debemos pedirles responsabilidad, no cerrarlas. A ti te indigna y a mí me entristece que en nombre de la democracia seamos tan poco democráticos. En ese caso, te pregunto con honestidad, qué quieres hacer con los que pensamos diferente a ti. Te imagino joven y me pregunto cómo ejerceras el periodismo, una profesión que exige investigación, respeto por la informacion y, sobre todo, independencia de todos los poderes, el económico y el político No voy a ser yo la que te advierta sobre mi trayectoria. Vivo con enorme serenidad, porque yo no tengo que sobreactuar los derechos humanos y a la democracia y a mis hermanos no los mató sólo la dictadura sino la intolerancia de sus propios compañeros. La gran deuda historica de nuestro país: revisar la historia que antecedió a la dictadura. Vivo la muerte de mis hermanos como una inmolación para que finalmente vivamos en democracia, con respeto y no aniquilándonos entre hermanos, como en parte insinua tu carta. Si tienes tanto desprecio, qué debemos esperar de esa intransigencia.
¿Serás capaz de responder a esto? Podríamos haber debatido, pero tu juicio anticipado lo impidió.

Norma Morandini
----- Original Message -----
From: katy garcia
To: nmorandini@diputados.gov.ar
Sent: Thursday, September 17, 2009 11:34 PM
Subject: Repudio a su voto

Diputada Morandini:

En verdad no me sorprende. Ya la había escuchado bajando discursos "ciudadanos" en esos encuentros organizados por las ONGs de las empresas con "responsabilidad social" como Arcor.
Siento verguenza: Su discurso acomodaticio es tal vez más repudiable que el de Arturo Heredia que, al fin y al cabo, no hizo más que reconocer que es un lacayo de cadena 3.
Cualquier ley es mejor que la de la dictadura. La misma que asesinó a sus hermanos.

Katy García
Periodista

..............................................................................

El personaje: Hernán Lanvers

2009-09-08T23:07:00.000-07:00

.............................................................................
Hernán Lanvers, es el tipo del cual siempre me hubiera gustado ser su amigo. Aunque no nos conocemos demasiado.

El es escritor y vino una vez al Dirigible para hablar de su libro “Africa, hombres como dioses” y sorpresivamente tiempo después me dijo que le gustó, porque se divirtió mucho. La sensación fue mutua.
Pero yo lo había conocido mucho antes que se convirtiera en un fenómeno editorial. Fue cuando publicó su primer trabajo: “Guía médica para subir al Kilimanjaro”. Recuerdo que lo entrevisté en la oficina donde funciona su instituto de enseñanza de aspirantes a medicina.
Mi sensación luego de la entrevista fue más bien pobre. ¿a quien podría interesarle una guía de esas?. Mi escepticismo de periodista me impidió advertir que ese librito sería la punta de lanza para edificar sus futuros éxitos literarios y editoriales, lo que comprobaría años después, cuando llegó con un best-seller suyo bajo el brazo.
Leí su libro "Africa" para poder entrevistarlo y el relato me pareció muy entretenido. Pero lo que más me llamó la atención cuando hablé con el, fue el desparpajo con que enfrenta su vida cotidiana.

Es el mismo desparpajo, con el que riega sus anécdotas ante periodistas de todos los medios –aún los más importantes- sin ningún temor al ridículo. Así cuenta que ni siquiera fue capaz de convencer a su madre para que fuera a la presentación de su libro.
Así cuenta que no tenía ningún escritor ni periodista conocido –o desconocido- que le presentara su primer libro. “Me presento solo si total no va ir mucha gente”, les contestó a los de la editorial.
O por ejemplo cuando cuenta que era el “jugador más pobre” de un copetudo equipo de rugby. Tan pobre que cuando un amigo le preguntó porque no hacía más fuerza en el scrum, el le dijo "Nacho, hace un día y medio que no como”.
Quizá muchos puedan opinar sobre su estatura como escritor. De hecho, las opiniones que hay son muy favorables.
Aún sin necesidad de falsas intelectualidades. El mismo confiesa que le gusta leer a autores como Sydney Sheldon, Wilbur Smith –con quien ya comparan - o John Grisam y proclama que “no entiende” a Cesar Aira.
Salvo raras excepciones, el “Olimpo” de los escritores se construye en base a pensamientos meticulosamente elaborados y originales. “Serios” y “pensantes” parece ser la norma.
Lanvers es prácticamente todo lo contrario. Aún más, antes que “escritor” se define como “lector”.
Y lo mejor de todo es que Lanvers mismo, ni siquiera está enterado de lo que ha sido capaz de lograr. Es un auténtico outsider que entró por la ventana a la literatura.
Por eso, es un tipo del que siempre me hubiera gustado ser su amigo.

(*) Luego de su exitoso primer libro, Hernán Lanvers, acaba de presentar “Africa, harenes de piedra”, que ya se ha convertido en otro suceso editorial.

................................................................................

CLARIN: El mejor ejemplo de periodismo "objetivo"

2009-09-03T18:54:00.000-07:00

..................................................................
"El oficialismo intenta sofocar el debate sobre la Ley de control a los medios"
- Portal web de Clarín- día 03/09/09

"Kirchner volvió a atacar a Clarín"
-Portal web de Clarín - día 03/09/09

"Cablevisión denuncia que el COMFER actúa con "autoritarismo" y busca confundir a la opinión pública"
-Portal web de Clarín – día 03/09/09

..................................................................................

El día que Córdoba saltó al espacio

2009-08-27T17:29:00.000-07:00

.........................................................
Esta es la crónica de aquel acontecimiento histórico para Córdoba ocurrido el 29 de agosto de 1996, con el lanzamiento del satélite cordobés “Víctor” (U-Sat-1), desde el cosmódromo militar de Plesetsk, en Rusia y del cual me tocó ser un testigo privilegiado. Ese evento tambien marca a la distancia un hito para Radio Nacional Córdoba, encargada de transmitir en vivo y en directo todas las alternativas de aquel momento.

Entre nubes

La mañana del lanzamiento había amanecido fresca y soleada. Estábamos en Mirny ("pacífico" en idioma ruso), una ciudad construida para dar soporte a las instalaciones del cosmódromo, donde habíamos arribado luego de viajar 800 kms. en un tren eléctrico desde Moscú. Hasta allí había llegado como enviado de Radio Nacional Córdoba, junto a otros colegas, para cubrir ese acontecimiento especial.
El sol pronto sería ocultado por una gruesa capa de nubes. Allí nos enteramos que los bosques del lugar y las nubes precisamente, habían sido la clave para la construcción del cosmódromo, ya que protegían al lugar de las indiscretas miradas de los poderosos satélites espías.
Es que Plesetsk, había nacido secretamente en épocas de la guerra fría como un complejo de misiles intercontinentales. Sin embargo, el anonimato duró hasta 1966, cuando un profesor británico de física (Geoffre Perry) y sus alumnos, investigaron la órbita de un satélite y lo pusieron al descubierto.

No obstante, la Unión Soviética no admitiría oficialmente su existencia hasta 1983. En 1996, cuando nosotros estuvimos, se mantenían las prohibiciones para tomar fotos de ciertos lugares de la base, alimentando las dudas sobre sus reales actividades.
Esa mañana y apretujados en varios minibuses, la comitiva compuesta por militares rusos, científicos, periodistas y funcionarios cordobeses, partió hacia el punto donde se realizaría el lanzamiento. La delegación argentina estaba encabezada por el Gobernador Ramón Mestre y su Ministro de Educación, Jorge Pérez, quienes de paso habían escapado de una multitudinaria movilización en Córdoba, que les reclamaba por su política educativa.
Fiel a su estilo, Mestre casi no había tenido diálogo con los periodistas durante la estadía en Moscú. Sólo una vez, logramos arrancarle un gesto de humanidad cuando nos invitara a cenar en un lujoso restaurant moscovita, gesto que agradecimos ya que de otra manera, nunca hubiéramos podido acceder allí en virtud de nuestros magros viáticos.

5,4,3,2,1,0…
Pero volvamos a aquella mañana del lanzamiento. Luego de un corto trayecto en los minibuses, llegamos al cosmódromo. Y rápidamente la ansiedad dio paso al asombro. En medio de una enorme pista, se hallaba el “Molnya” un imponente cohete que transportaría al “Víctor” hacia el espacio. Nuestro satélite aparecía casi insignificante en tamaño, sobre las espaldas del bólido ruso.

Luego de las declaraciones periodísticas de rigor sobre cuestiones técnicas y demás, fuimos conducidos hacia la plataforma donde “observaríamos” el lanzamiento. En verdad, una modesta caseta de observación de madera prolijamente pintada de color celeste, solamente equipada con dos enormes y vetustos teléfonos para la transmisión del acontecimiento y bajo la atenta mirada de dos soldados rusos. Por motivos de seguridad, dicha caseta estaba bien lejos del lugar exacto del lanzamiento. Tan distante, que de ninguna manera podríamos ver su despegue y mucho menos describir luces o colores, como luego relataría un imaginativo colega.
Aunque si íbamos a poder escucharlo. Luego del consabido conteo, el atronador ruido de los motores del cohete llenó todo el espacio a nuestro alrededor.
A causa de ese estruendo verdaderamente monumental, recuerdo que la única sensación que tuve, fue casi de pánico. Por unos instantes temí que el cohete se nos viniera encim a y acabara con todos.
Pero afortunadamente el lanzamiento fue un éxito y acto seguido se desató el festejo. Era el festejo compartido por el logro conseguido gracias a un puñado de obcecados investigadores, que contra viento y marea, habían logrado que Córdoba incursionara en la historia aeroespacial del mundo con un modesto satélite.
Como prueba de ese afán viene bien recordar aquella anécdota de la pieza de embrague de un automóvil Fiat 128, que los investigadores supieron adaptar para que el “Víctor” pudiera ser puesto en órbita. Fue la demostración de un verdadero alarde de inventiva o mejor dicho, del ingenio “cordobés”, que culminó con un completo y rotundo éxito.

Los ovnis del general
La algarabía por el éxito obtenido, se extendió incluso hasta las autoridades militares rusas. Tanto, que cambiaron nuestro regreso previsto en tren, por uno más rápido en avión.
El avión era de uso militar claro. Nada de asientos, ni butacas. Un viaje rápido a Moscú pero sentados en el piso.
Junto a nosotros, viajaba nada menos que el Comandante General de las Fuerzas del Espacio de Rusia. Ni bien se produjo el despegue, el general ruso ordenó a un asistente repartir vasos y llenarlos con vodka.
Promediando el viaje, nuestro diálogo con el alto jefe militar ganó en intensidad, a pesar de las barreras del idioma. Y los brindis con vodka también. Quizá producto de la alegría por el exitoso lanzamiento –o por los sucesivos brindis- el general terminó revelando su creencia sobre la existencia de los ovnis y las investigaciones rusas sobre el tema. Al aterrizar, un clima de relajación y camaradería había envuelto a todos los pasajeros del vuelo, gracias al general y sus brindis.

Algunos apuntes sobre Moscú
Recuerdo que en Moscú nos asombraron más de un par de cosas. Por ejemplo, su monumentalidad, mezcla de ex superpotencia mundial y pasado con reminiscencias soviéticas, claramente visibles a cada paso.
En una esquina, una gigantesca estatua a un poeta. En otra, la imponente efigie de bronce que rendía homenaje al “hombre del espacio”. Recuerdos de una época distinta.
Y en muchos edificios, la supervivencia de la hoz y el martillo como símbolos imborrables de una época. Imágenes cotidianas, más allá de la magnificencia del Kremlin y la Plaza roja o el Metro y el edificio del Ballet Bolshoi, escalas obligadas de los turistas.
También recuerdo, la sorpresa que nos causó el movimiento de la vida cotidiana rusa. Para encontrar un taxi, el mejor método era levantar el brazo en plena calle y al instante, una fila de simples ciudadanos moscovitas en sus coches que viajaban a su trabajo o a su casa, se detenían para ofrecer sus servicios. En definitiva, recuerdos de una experiencia inolvidable.

Equipo periodístico del operativo de transmisión (29/08/96): Raúl Viarruel (Rusia), María E. Romero (Instituto Aeronáutico Espacial Córdoba), M. Di Bartolo (Estudios centrales de Radio Nacional Córdoba).

Agradecimiento especial para Gustavo Quiroga (Webmaster de Radio Nacional Cba. para la publicación de las fotos en este artículo)
..............................................................................

..............................................................................

La transformación de un mito

2009-08-26T09:54:00.000-07:00

................................................................................

La Real Academia Española, admite el carácter de mito para referirse a una “persona o cosa rodeada de extraordinaria estima”. Y en el periodismo, a no dudarlo, la famosa "independencia y objetividad" de los medios de comunicación, asume plenamente ese carácter.
Y vaya si lo ha asumido, aunque ese mito como tal, hoy se ha transformado.

Hablo del rol de los medios de comunicación, su rol de jueces, su rol impoluto. Ese rol que los mismos medios se encargaron, durante tanto tiempo de proyectar hacia la sociedad, como un mito precisamente.
Durante décadas la discusión sobre la naturaleza de este mito consumió innumerables debates académicos –y de los otros-. En la facultad cuando estudiábamos, en las redacciones cuando empezamos a trabajar y al fin también, en muchas ruedas de café.
Pero de ayer a hoy, aquellos ejemplos casi monacales del pasado, quedaron reducidos a escombros de manera fulminante
En el medio de nuestra historia, una acabada muestra –no precisamente gratis- fue el rol que jugaron determinados medios de comunicación durante la última dictadura. Sin embargo, el aura de prestigio vestal se mantuvo empeñosamente en pie.
Más acá en el tiempo y reciclados, aprovecharon los nuevos tiempos de la democracia para constituirse en poderosos grupos de negocios. Cada crisis fue oportuna para imponer sus ventajas, incluso a contrapelo del sufrimiento y el esfuerzo de la sociedad.
Un ejemplo cabal de este modelo lo constituye el denominado “Grupo Clarín”, hoy encaramado como representante del mayor grupo monopólico de medios en Argentina. Y en ese marco se inscribe la feroz disputa que hoy libran.
El “grupo” tiene su ejército propio. Son las voces que se encargan de presentar las noticias y los debates, bajo una aparente pátina de imparcialidad.
Salvo alguna poquísima excepción, el ejército mediático se encolumna con notable precisión bajo la premisa del discurso “único”. El requerimiento de lealtad absoluta y sin fisuras, en general no encuentra resistencias de sus soldados.
Es que cualquier atisbo de “otra mirada” puede ser severamente castigado. Y ya se sabe, no sólo se trata del riesgo de perder el trabajo, puesto que en oficios de este tipo el desplazamiento (despido) equivale prácticamente a un destierro del que difícilmente se pueda volver.
Los pocos casos de integridad periodística que se atrevieron a desafiar esta lógica de hierro, recibieron una dosis letal de esa medicina. Aunque el grupo se encargue siempre de maquillar cuidadosamente las circunstancias.
Convenientemente para su lógica, cualquier incidente de este tipo será profusamente difundido como un “ataque a la libertad de prensa”, cuando convenga a sus intereses. Por el contrario, cuando el “grupo” castiga a sus díscolos, el silencio se torna ominoso, lo que contribuye a garantizar un rápido olvido del tema.
Vale recordar en Córdoba lo ocurrido con el periodista Enrique Lacolla, quien se atrevió a desafiar el discurso de su empresa (perteneciente al Grupo Clarín), en una nota sobre el “conflicto del campo”. Desde ese día, Lacolla, ya no trabaja más allí.
En la vereda opuesta, “prestigiosas figuras” se entregan emocionadamente al mandato patronal. Siempre en pos de un poco más de popularidad y espacios de poder, aunque sigan proclamando su rótulo de “objetivos e independientes”.
La construcción de esa realidad, también requiere la fabricación de “aliados”. Serán los grupos que brindarán apoyo de coyuntura cuando las circunstancias lo requieran, a cambio de generosas dosis de exposición mediática.
Con tantos intereses que se entrecruzan entonces, ¿Cómo es posible pensar en la objetividad y la independencia en los medios de comunicación mayoritariamente controlados por este grupo? La respuesta parece fácil, pero la realidad cotidiana lo desmiente.
Amén de los groseros errores gubernamentales y sus ostensibles deficiencias en las urgentes reformas sociales que se le reclaman, nada pasa ya por el filtro de esos principios, a través de los medios. Aquellos principios hoy son sólo disputas por sus negocios.
Sin embargo, el problema actual es la supervivencia del mito del que hablábamos al principio. Convenientemente disfrazado para la ocasión.
No importa si se trata de los índices del Indec, la problemática del “campo argentino”, o la transmisión de los partidos de fútbol. Cualquier noticia es propicia para la manipulación en beneficio propio.
Por caso las transmisiones televisivas futbolísticas, como epítome de los intereses empresariales en juego del “Grupo”. La decisión gubernamental caló hondo en sus finanzas, más allá de los legítimos cuestionamientos ciudadanos, sobre el tema de fondo.
Es decir, dos caras de una misma moneda. De un lado el gran emporio del negocio. Del otro, la imagen construida de la que hablábamos ante la sociedad.
Cuando ambas caras de la moneda se conjugan, el resultado aparece más bien perverso. Un enorme universo de consumidores confían en lo que leen (internet, diarios y revistas), en lo que miran por TV (abierta y de cable) y en lo que escuchan por radio (AM y FM) , que en definitiva pertenecen mayoritariamente a este tipo de grupos. Medios convertidos en “formadores de opinión”, orientados a direccionar el pensamiento pero en función de sus propios beneficios.
La lógica empresarial mediática también se encarga de ocultar hábilmente esa dicotomía entre principios y negocios. Ante la sociedad, sus peleas –siempre bajo la supuesta premisa del periodismo independiente y objetivo- se presentan como duras batallas o enfrentamientos de pensamiento con el gobierno, cuando en realidad se trata de disputas por espacios de poder y dinero.
En medio de este cruce, ese universo de consumidores recibe disciplinadamente en su mayoría, un mandato que le es ajeno y lo consume. Construye su pensamiento y edifica ideología, pero sin cimientos de masa crítica.
Cree lo que ve. Cree lo que escucha. Cree lo que lee. El resto ya se sabe, si no “está” en los medios, no “existe”.
Entonces el mandato ajeno y subterráneo se transforma y opera casi por inercia. Intereses ajenos asumidos como propios, todo gracias a aquel mito.
El mito de aquel rol original, el rol de jueces, el rol impoluto, sobrevive. Ahora al servicio de un mandato ajeno y aún en nuestra propia contra, casi siempre.

La falsa muerte de un Beatle

2009-08-01T17:44:00.000-07:00

...............................................................................

La anécdota es más bien loca. El 8 de agosto de 1969, los Beatles, inmortalizaron su imagen cruzando la calle frente a los estudios Abbey Road. La historia cuenta, que el mítico cuarteto de Liverpool, planeaba grabar un disco que se llamaría “Everest”, y que contaría con la correspondiente sesión de fotos en esa cima.
En lugar de la montaña más alta del mundo, la producción optó por un recurso mucho más barato y a mano. Un cruce de calles con los cuatro músicos simplemente caminando. John, Paul, Ringo y George.
Por varios motivos, la foto de ese momento pasaría a la historia. Entre otros, porque sería el último disco grabado por The Beatles. Pero también porque a partir de ese momento, comenzó a circular una macabra versión: en realidad la imagen supuestamente simbolizaba el cortejo fúnebre de Paul McCartney, quien habría muerto en un accidente de tránsito en 1966.
Lennon, vestido de blanco como un sacerdote. Starr, ataviado de negro, al mejor estilo de un empresario de pompas fúnebres. Harrison, con vaqueros de enterrador y …un doble vestido como McCartney!.
En la foto puede verse a Paul, descalzo y con un viejo traje, a la usanza de los entierros. Pero además, el supuesto McCartney, lleva en la foto un cigarrillo en su mano derecha, cuando todos saben que es zurdo.
Y hay más. En la foto también puede verse un Wolkswagen estacionado detrás. Las letras de su patente (LMW) podían interpretarse como "Linda McCartney widowed" (viuda), con lo cual la teoría de la conspiración cerraba casi a la perfección.
Salvo, porque poco después el mismo Paul McCartney, brindó una entrevista en Escocia y la teoría conspirativa pasó al archivo.

Hoy, la famosa foto cumple 40 años.

..............................................................................

Carta desde la India - Pablo Sigismondi

2009-07-31T16:17:00.000-07:00

...................................................................

Nuestro amigo Pablo Sigismondi, sigue viajando incansablemente alrededor del mundo. En esta oportunidad nos escribe desde la India. Te invitamos a leer su relato, exclusivo para El Dirigible.

......................................................

KOLKATA O CALCUTA‏

Desde hace algunos dias atras, estoy en Calcuta trabajando como voluntario en uno de los tantos hogares y orfanatos de las madres de la caridad, la famosa orden religiosa que fundara la madre teresa... la orden trabaja de una manera silenciosa, maravillosa: aca hay voluntarios del mundo entero que ofrecen sus conocimientos y su trabajo por el tiempo que cada uno quiera o pueda...es como una catarsis espiritual, es una especie de ingresar al infierno para luego volver a aquel lugar del cual venimos y darnos cuenta como deberiamos agradecer infinitamente al Creador del Universo el solo hecho de vivir con salud, de haber podido lograr en la vida tantas cosas que, por desgracia, ya estan vedadas desde el nacimiento para millones de hermanos en estos pagos...
no es facil Calcuta y, aunque bien sabes que he viajado y viajo bastante, jamas habia encontrado un lugar asi, realmente es conmovedora la ciudad, te quema la cabeza y te da un hachazo limpio y sin anestesia en el alma misma; nadie puede venir a calcuta y seguir viendo la vida y el mundo como antes de llegar...es verdaderamente escalofriante pensar que, aqui, millones y millones de personas viven y mueren en la calle...vos lo podes imaginar? esto es lo mas dramatico: he visto miseria, pobreza, exclusion, marginalidad en nuestro pais, desgraciadamente, y en tantos otros del mundo como Haiti, como Sudan; he visto guerras y pestes, pero jamas habia visto algo tan apabullante a una escala asi de grande...Calcuta cuenta, dicen algunos, con 14 millones de habitantes...14, 15, 20 millones, quien sabe? quien los puede contar? quien podria dar una cifra certera?

................................................................................

bueno, para nosotros, para nuestra mentalidad, resulta bastante complicado formarnos una idea y, por mas que con las fotos intento registrar algo, es apenas un grano de arena en el desierto lo que yo capto de esta ciudad...
querida gente, oyeron hablar del costado abierto de jesus, de su llaga? bueno, para mi calcuta representa la ciudad llagada, la ciudad sangrante...pocas veces, por no decir que ninguna, habia visto a una escala tan grande tanta cantidad de miseria...vos caminas por cualquier calle, por cualquiera, y siempre encontras gente que vive en las veredas o en la calle misma...gente que ha improvisado sus habitaciones con cartones, con toldos de plastico, con tarros...gente que se esta bañando en plena avenida mientras, a un costado, pasan los autos y los transportes publicos...; gente que reza en un pequeno altar en algun costado...; gente con mutilaciones y con deformaciones tan espeluznantes que seria hasta de mal gusto describirlo aqui...; gente durmiendo; gente que come, que cocina, que improvisa fuegos donde puede...; gente moribunda...gente que no sabes si esta viva o no... al ver todo esto, pense que, mas alla de la religion o de la postura que cada uno tengamos frente a la iglesia catolica, sin dudas la obra de la madre teresa de calcuta trasciende, desborda por completo a su propia fe y se extiende, como un balsamo, a todos estos millones de olvidados y excluidos, sin dudas los mas pobres entre los pobres, como la santa mujer decia...; entonces, cuando uno ve todo esto, las teorias de desarrollo, lo que tanto estudiamos, lo que debatimos, las ideologias, la vida misma quedan a un costado; todo lo que hemos filosofado a lo largo de la historia, todo lo que venimos creyendo y pensando sobre el progreso, la igualdad etc. etc. quedan hechos trizas de frente a estas calles, frente a esta gente...
asi las cosas, decidi que era una buena oportunidad para actuar, para aportar una gota de agua al oceano, de entregar un poco de esta vida que tengo, a veces egoista, a veces miserable, a veces estupida; en fin, entregar un poco de energia, de amor, de trabajo; entregar un poco de silencio, un poco de escucha; entregar lo que soy y lo que alguna vez hubiera deseado ser...entonces fue asi que me anote como voluntario y estoy ejerciendo esta mision en una de los lugares mas terribles de la fundacion, que se llama PREM DAN o "regalo de amor", uno de los primeros sitios fundado por la santa mujer...
aqui, si ya en la calle crees que has visto el infierno mismo en la tierra, bueno...aqui es uno de los sitios mas duros, mas terribles, mas conmovedores que se puedan conocer...aproximadamente 450 seres humanos, despojados de su propia humanidad, deambulan, muchos esperando simplemente la muerte, muchos en un estado terminal como se podria ver en una pelicula..., gente que ha sido recogida de la calle, de esa misma calle que te estoy contando, gente que ha sido recogida simplemente por amor, por caridad, por compasion y que son traidas al "regalo de amor" para ser tratadas, antes que el Padre las llame al Cielo (a donde, con seguridad, deberian ir si es que existe el Cielo y el Paraiso)...ahora bien, no quisiera alimentar el morbo humano, asi que obviamente no te voy a contar lo que vi en esos hermanos ni menos podria ser capaz de obturar una foto siquiera...obviamente! por respeto a ellos, a sus cuerpos, a su ser; por respeto a nuestra propia naturaleza y por respeto a estas mujeres que ejercen su apostolado en santidad como jesus les enseño...
bueno, los primeros minutos de mi encuentro fueron tan duros que debi hacerme el tonto, el distraido, y subi al primer piso a donde algunos, los que estan en "mejores" condiciones, doblaban ropas despues de clasificarlas...me puse los lentes y trate de contener el llanto y la impotencia buscando yo tambien prendas para doblar...intente disimular que estaba quebrado...
en esos momentos, se me acerco un hombre que dijo llamarse BISMILLAH, un nombre islamico por supuesto, un nombre que es el tema de una cancion de Queen en el disco "Una noche en la opera"...
bueno, Bismillah habla algo de ingles...asi que fue mas facil ya que nadie, o casi nadie lo habla otra lengua que no sea en hindi o en bengali, el idioma local...
lo primero que le prengunte, "eres musulman?"
-Bueno, soy musulman porque vengo del estado de Bihar, pero mira, dijo mientras me mostraba sus medallas colgadas con la madre teresa, jesus y la virgen maria...despues me conto que tenia 52 años...
Bismillah, entre sonrisas y comentarios que no entendi, me enseño a doblar camisas y remeras, a abotonarlas, a plancharlas con la mano...yo lo observaba: con que amor, con que dedicacion, con que tiempo y con que paciencia el doblaba cada prenda, cada puño, cada cuello, con que ahinco los dejaba en perfecto estado...cuando empece a hacer el trabajo, Bismillah se rio un poco por mi torpeza, me enseño y me ayudo...entonces empece a hacerlo yo mismo...bueno, que cosas eran esas ropas? pedazos de prendas, seguramente donadas, recibidas de todas partes...en una camisa lei un titulo ostentoso que decia algo como que "su majestad, la reina de inglaterra, aprueba esta prenda..." con un escudo dorado junto a las letras...
despues vino la hora de repartir agua a la gente (siempre los voluntarios se dividen por genero, asi que yo estaba en el pabellon de los hombres...y aqui habia un chico de nigeria y un aleman, obvio aleman!); bueno, distribuimos vasos de metal con agua a cada uno...algunos tirados en el piso, otros sentados, otros en cama...; al rato llego una oracion de la que solo pude comprender "amen" que repitieron todos con mucha fuerza -casi a los gritos- dos veces y luego llego la comida...platos con arroz, con dal y curry, con un trozo de carne y con un chapatti (pan) para cada uno; algunos repitieron la racion...
despues, a recoger los platos -mas de 200 comensales, comiendo con las manos- y a lavarlos...y a llevar a cada uno a su cama...una sala comun, con camas impecables como seguramente ellos jamas vieron en su vida, con su almohada y su frazada, su vaso de agua...y lavar la sala y el patio...
asi cada dia, asi la vida de estas mujeres...asi intento sumergirme en esta catarsis para el espiritu, para el alma, para lavar tantos pecados, para aprender./...
sabes que lindo cuando te dicen "namaste! tumorou!" y te saludan; cuando me voy, con sus manos en oracion, juntas, se rien y gesticulan
bueno, despues conversar un rato con las monjas y las hermanas y los otros voluntarios -me sorprendio una chica, de haiti!- y comprender que, si realmente jesus hizo lo que hizo, si jesus dio su vida por esta gente, aca esta historia que pareciera tan vieja y desactualizada se repite sin solucion de continuidad, multiplicada por millones de almas cada dia, cada momento...y PREM DAN es una de las casas, una de las 7 que funcionan solo aqui en calcuta...
bueno querido raul, espero que ojala estas letras nos sirvieran para reflexionar...hay demasiada injusticia y egoismo en este mundo...pero tambien hay luz y esperanzas cuando uno comparte esta verdadera obra de amor y de caridad...
hay muchas cosas mas para contarte raul, querida gente, que no puedo callar! muchas gracias por escuchar este desahogo, por leer parte de este regalo del Cielo que estoy viviendo e intento compartir con ustedes a la distancia
un beso y un abrazo afectuoso a vos y a todos,
hasta pronto, inshAllah!

http://pablosigismondi.webcindario.com/

....................................................................................

Sociedad Rural: La memoria indispensable

2009-07-23T08:17:00.000-07:00

.................................................................

HACE 32 AÑOS LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA PUBLICABA UNA SOLICITADA PARA APOYAR EL GOLPE DE ESTADO DE 1976. SU APARICION SE PRODUJO UN 24 DE MARZO DE 1977, EL MISMO DIA EN QUE RODOLFO WALSH ENVIABA SU "CARTA ABIERTA DE UN ESCRITOR A LA JUNTA MILITAR".
AQUI LA IMAGEN ORIGINAL QUE SE PUBLICO EN LOS PERIODICOS Y SU TEXTO COMPLETO:

LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA AL PAIS
En el primer aniversario del Gobierno de las Fuerzas Armadas

Hoy hace un año que el país se debatía en más profunda de las crisis por las que ha atravesado en su historia.
La corrupción, la falta de autoridad, el desgobierno, el crimen como medio político, eran caracteres dominantes de la situación. En lo económico, la inflación descontrolada y el desorden fiscal eran insostenibles. Se estaba al borde de la cesación de pagos; en suma, el país se desintegraba.
En esos momentos todos estábamos dispuestos a dar cualquier cosa por tener garantías mínimas de vida y de bienes, por volver a respirar aire puro.
Fue en tan graves circunstancias que las Fuerzas Armadas tomaron las riendas del país con patriótico empeño, para evitar su desarticulación total. Su advenimiento al gobierno fue apoyado por todos. En aquel momento nadie medianamente informado creyó en la posibilidad de revertir la situación en un plazo breve.
Un año después luego de una ardua labor, varios e importantes son los logros materializados. Quizá mayores aún de los que nos puedan parecer sin la suficiente perspectiva.
La guerrilla apátrida y brutal, amparada en buena medida por las anteriores autoridades, ha sufrido rudos golpes y está en franca retirada. Ahora se dedica desde el exterior a atacar al país a través de la prensa izquierdista, cínicamente abusando de la calificación de derechos humanos, que ellos jamás quisieron respetar.
Sin embargo, queda mucho por hacer. Es indispensable reforzar el proceso dándole otro ritmo, lograr definiciones y tomar decisiones que hacen al fondo del mismo y que son necesarias para proyecta a la Nación hacia su modernización, conforme al plan económico inicialmente enunciado.
En efecto, debemos desarmar el andamiaje creado por casi 25 años de una lenta pero sistemática estatización socializante, que en definitiva ha demostrado su fracaso al empobrecer a todos y al no haber dado los frutos que algunos sectores ansiosos, confundidos o equivocados, esperaban de su aplicación.
Este proceso requiere el apoyo y sacrificio de todos los sectores, sacrificio que deben hacer no sólo los empresarios y los obreros, sino especialmente el Estado, dando el ejemplo a través del reordenamiento presupuestario, que ya ha comenzado la liquidación de las empresas estatales y el redimensionamiento de la burocracia.
Ahora no debe dominarnos la impaciencia. Volvamos nuestra memoria al 24 de marzo de 1976 y comparemos la actual situación con aquella, recordemos etapas similares y veremos que las experiencias pasadas nos indican la inconveniencia de actitudes demagógicas, de aperturas políticas prematuras que puedan entorpecer o demorar una efectiva recuperación del país en todos los órdenes.
La Sociedad Rural Argentina reitera frente a los productores y la ciudadanía en general su apoyo a toda acción que signifique completar el proceso iniciado el 24 de marzo de 1976, para poder lograr así los fines propuestos, que en definitiva son los grandes objetivos nacionales.

BUENOS AIRES, 24 DE MARZO DE 1977

............................................................................

Astor, el gran provocador

2009-07-04T07:20:00.000-07:00

................................................................

Astor Piazzolla

11 de marzo de 1921 - 4 de julio de 1992

..................................................................................................

Elecciones en Argentina

2009-06-29T18:25:00.000-07:00

...............................................................................

---------------------------------------
Como muchos saben, el 28 de junio se realizaron las elecciones parlamentarias en Argentina. A continuación, un compilado de frases que bien podrían servir para resumir el espíritu del establishment y lo que nos espera...

Hoy es un día "de liberación nacional"...
Elisa Carrió- Acuerdo Civico y Social
----------------------------------------
El rey ha muerto
Mariano Grondona
----------------------------------------
«La gente quiere volver a vivir en la normalidad»
Francisco De Narváez- Partido Pro
----------------------------------------
“Y bueno, nosotros no ganamos, pero ellos tampoco”, dice Ripoll refiriéndose al Gobierno.
Vilma Ripoll - Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST)
----------------------------------------
"Al principio no lo podía creer"
Gabriela Michetti – Partido Pro
----------------------------------------
“Que sigan votando en el mismo sentido nos hace recordar a algunos ejemplos internacionales que han ocurrido, con lo cuál justifican plenamente esos hechos, y al Síndrome de Estocolmo"
Hermes Binner – Partido Socialista
----------------------------------------
"No se puede hacer una elección bailando"
Pino Solanas

----------------------------------------
“ No seguiremos perdiendo el tiempo y las oportunidades, como hasta ahora.”
Marcos Aguinis
----------------------------------------
"Los mercados reaccionaron con optimismo al resultado electoral"
Diario Clarín - 29/06/09
--------------------------------------------------------------------------

Y vos ¿a quien vas a votar?

2009-06-24T22:44:00.000-07:00

¡Otra vez las campañas electorales! ¿Alguien piensa que esos discursos acartonados y absolutamente no espontáneos –por decirlo de una forma civilizada- pueden convencer a alguien? La pregunta puede tener una respuesta obvia y fácilmente comprobable en cualquier diálogo callejero, en la oficina o en la mesa de un domingo con la familia. Y también plantea un dilema. Afortunadamente y aunque esa respuesta obvia sea que no convencen a nadie, la gran mayoría de los ciudadanos aprendimos la lección democrática y votaremos finalmente por alguien. Reitero: afortunadamente.
Y ahí parece estar la trampa. Hoy –y desde hace mucho- los políticos saben que nadie cree que sus discursos representen sus verdaderas intenciones. Pero también saben que finalmente la gente irá a votar y de tanto machacar finalmente lograrán que la gente los vote. Por cansancio, por hastío o para castigar al rival. Los menos, por convicción a ese candidato o a su partido. O por la tradición.
Esta verdad es de Perogrullo. Y tiene un razonamiento tan evidente, que parece infantil ,con perdón de los infantes.
Y por eso también es lamentable. Tan lamentable, como es que los dirigentes oculten a toda costa sus propósitos. Estos propósitos son tan variables, que abarcan desde puros objetivos personales –dinero, prebendas y posicionamiento para futuros cargos- hasta múltiples propósitos inconfesados. Tan inconfesados que si los dijeran en voz alta ni sus amigos se animarían a declarar que los votaron.
¿Alguien cree seriamente que los candidatos se preocuparán por cambiar la suerte de los necesitados? ¿Alguien supone que los candidatos quieren un “modelo” justo para la mayoría? ¿Salud en serio para los pobres? ¿Trabajo de verdad para los desocupados? ¿Viviendas para una multitud que espera sin respuestas? ¿Y para cuando la discusión real de un modelo de país?
Y la pregunta madre de todo: ¿Cuándo habrá sido que nos empezamos a conformar con las mentiras? La historia está llena –y nos llenamos la boca con ello- de mártires que pagaron con su vida para terminar con las injusticias del sistema. ¿Nuestro voto honrará esa memoria?
¿Volveremos a votar el mal menor? ¿Volveremos a votar a las minorías por obligación testimonial? ¿Y para cuando las opciones reales de poder de quienes nos podrían dar una auténtica respuesta?
Tengo grabada a fuego en mi memoria la 1050 de Martínez de Hoz. Los desfiles de asunción de los milicos en la Sociedad Rural. Las portadas de diarios y revistas anunciando el primer ministro de la era Menem: Un hombre de Bunge & Born. La algarabía de Roberto Dromi, proclamando el primer artículo del “Decálogo menemista” de remate de ferrocarriles, teléfonos, agua potable, YPF, y todas las empresas estatales: “nada de lo que deba ser estatal permanecerá en el Estado”. La cara de Domingo Cavallo y López Murphy, anunciando el salvaje recorte salarial del 13% a jubilados y empleados públicos. A De La Rua y su desastre tan cercano de 2001...
Las imágenes son muchas y muchas más las preguntas. Como tantas preguntas e imágenes que debiéramos tener a mano el próximo 28 de junio.

Un pasado que no resiste archivos

2009-06-10T15:44:00.000-07:00

...............................................................................
El pasado de nuestros representantes no resiste ningún archivo. Como esta foto de un acto en el Tercer Cuerpo de Ejército en plena democracia, donde puede verse al actual candidato a Diputado Nacional por la UCR Oscar Aguad, junto al represor -ahora condenado- Luciano Benjamín Menendez. Y también a la Jueza Federal Cristina Garzón de Lascano, el ex Gobernador de Córdoba, Ramón Mestre, el ex Ministro de Educación, Jorge Pérez y el ex Vicegobernador L. Molinari Romero. Año 1995.

Gripe A ¿de donde salió?

2009-06-04T16:20:00.001-07:00

El marasmo informativo que rodea el tema de la gripe A, no hace más que aportar una enorme confusión sobre las verdaderas causas y los reales alcances de esta enfermedad. ¿Virus de laboratorio? ¿Negocio de multinacionales? ¿Arma de discriminación? ¿Cual el su verdadero origen?. Las teorías -conspirativas y de las otras- están a la orden del día. Lo cierto es que medios y periodistas casi nada han hecho por develar el fondo de la cuestión, salvo aprovechar el revuelo. Una honrosa excepción es la del periodista Ignacio Ramonet, Director del periódico "Le Monde Diplomatique", quien aporta una inquietante visión sobre el tema. En su artículo "La gran amenaza A(H1N1)" - "Los culpables de la gripe porcina" Ramonet, dice que esta gripe "No se trata de una maldición del cielo ni de un azaroso dictado del destino. La epidemia de gripe A(H1N1) surgida en México tiene responsables concretos: el primer nombre propio es el de la empresa estadounidense Smithfield Foods Inc., la productora de carne porcina más importante del mundo. Varias investigaciones apuntan a los gigantescos criaderos de cerdos que esta transnacional posee en el pueblito mexicano de La Gloria –cuyas condiciones higiénicas y de hacinamiento son espantosas– como el origen del flagelo". El citado articulo fue publicado en el número 120 de Le Monde (junio/09) y puede leerse completo en el link http://www.rebelion.org/noticia.php?id=86425

El periodismo de los eufemismos

2009-06-03T21:55:00.000-07:00

........................................................................

Un saludable ejercicio para comprobar la profundidad y el compromiso del periodismo y los medios, siempre es la comparación del tratamiento de la noticia. Nada nuevo ni del otro mundo, pero sigue dando resultados. Por ejemplo, el enfoque de la noticia sobre un nuevo proceso judicial contra el ex presidente Carlos Menem, en este caso con dos diarios nacionales de "primera línea" como Clarín y La Nación y el diario español "El Mundo. Veamos:

Otro procesamiento contra Menem y Cavallo y embargos millonarios
Se los acusa de peculado por los sobresueldos de funcionarios. El juez consideró que usaron fondos públicos para beneficio personal. Al ex presidente lo embargaron por $ 100 millones.
.................................................................................

Sobresueldos: procesan y embargan por 100 millones de pesos a Carlos Menem: Lo resolvió el juez federal Marcelo Martinez de Giorgi por peculado; la medida también incluye a Domingo Cavallo, Maria Julia Alsogaray y Raúl Granillo Ocampo
.................................................................................
Procesan al ex presidente argentino Menem por robar caudales públicos
El juez impone al ex presidente una fianza de 20 millones de euros. Dos ex ministros de Menem, también acusados del mismo delito. ..................................................................

......................................................

Como reza el viejo adagio: Al pan, pan y al vino...vino.

Buenas noches.
..................................................................................

De oro, whisky, secuestros y literatura

2009-05-18T08:47:00.000-07:00

............................................................

Impensadamente, la presentación de un libro en Córdoba, disparó un hecho tan provocativo como polémico. El encuentro virtual de un ex reo - ahora devenido escritor- Jorge Barquero y José Maslub, la víctima de un secuestro por el que Barquero, terminó en la cárcel.
El escenario se transformó y disparó un debate que sobrepasa los márgenes de la literatura en sí.

Barquero parece un personaje salido de las novelas de Roberto Arlt. Comerciante de oro y whisky y acusado de integrar una banda de secuestradores, sufrió el asesinato mafioso de su mujer y un colaborador. Como el mismo lo cuenta, purgó diez años en prisión, tiempo y lugar que le sirvió para convertirse en escritor alentado por las cartas que intercambió con Ricardo Piglia, nada menos.
Hasta el libro tiene un nombre inquietante en virtud de su pasado: "Una fosa en los cipreses". Y si de relacionar se trata, el apellido del escritor remite por ejemplo a aquella mitológica figura de Caronte, el encargado de transportar las almas de los muertos...

Pues bien, semejante bagaje le otorga una plataforma de lanzamiento a la medida de cualquier vendedor de marketing literario. De hecho, Barquero vino, presentó su libro, brindó reportajes contando su vida y se fue, casi como una linda anécdota.

Salvo porque una de sus víctimas del pasado vive aquí en Córdoba y lo recuerda perfectamente. José Maslub, -según el mismo cuenta- fue secuestrado en 1986 y estuvo cautivo en una quinta rosarina propiedad de Barquero. En su descargo, Barquero dice que en realidad le alquiló la propiedad a un amigo, sin saber que era un secuestrador.
Maslub, cuenta que Barquero ahora lo llamó ahora para tomar un café y pedirle perdón. Pero él todavía tiene miedo. “Yo lo tomé como una nueva amenaza. Tengo miedo de que vuelva a llamar”, admite.
Lo interesante de este caso, es el abanico de preguntas que se abre a partir de este impensado encuentro. Algunas: ¿La literatura estaría convalidando el pasado de un hombre como Barquero, en pos de un presunto logro editorial? ¿Hasta que punto ese “logro” editorial soslaya las serias consecuencias que causó su autor? ¿Y que hay de las víctimas del pasado de esta nueva figura literaria? ¿Hay canónes éticos que rigen la literatura o estos pueden ser borrados de un plumazo en nombre del mercado?
El abanico podría ampliarse mucho más y plantea un dilema ético y moral que va más allá de las formalidades. Barquero pagó sus errores con prisión, pero su víctima José Maslub, siente que eso no le basta para curar las heridas en su espíritu.
Y desde el lado de Barquero, también vale formularse algunas preguntas, aunque éstas ya no tengan que ver estrictamente con la literatura: Habiendo pagado su deuda con la sociedad ¿no tiene derecho a rehacer su vida, en este caso como escritor? ¿No estará siendo sometido a una nueva e injusta condena ?
El tema me llevó a consultar a nuestra columnista y amiga, la escritora María Teresa Andruetto, quien recuerda el caso de artistas con paso anterior por la delincuencia. Coincido con ella al ubicar a Jean Genet, como uno de los casos emblemáticos de este tipo y también cuando menciona a Celine, Foucalt, Graham Grene, o Michel Turnier -pedófilo confeso-, entre otros.
Estas figuras sirven para concederle a nuestro protagonista Barquero, la modesta chance de equipararse con ellos sólo por su pasado y su decisión de reconvertirse. Pero habrá que ver si en el futuro es capaz de acumular méritos literarios de peso o si sólo logró ser famoso por un rato gracias a la atracción de su pasado, casi como un fenómeno de feria.
Como también dice María Teresa, hay otros cruces posibles que ofrece el tema: periodismo y literatura, moral/ética, ley y literatura, memoria y olvido, delito y condena, condena legal (juicio, cárcel) y condena moral de una sociedad. Cruces posibles e importantes sobre todo para no olvidar que el peso simbólico de la víctima y su sufrimiento, sigue allí latente, por más que en apariencia sólo se trate de una discusión sobre literatura.

..............................................................................

Hasta siempre Mario...

2009-05-10T15:33:00.000-07:00

......................................................
Hasta mañana

Voy a cerrar los ojos en voz baja

voy a meterme a tientas en el sueño.

En este instante el odio no trabaja

para la muerte que es su pobre dueño

la voluntad suspende su latido

y yo me siento lejos, tan pequeño

que a Dios invoco, pero no le pido

nada, con tal de compartir apenas

este universo que hemos conseguido

por las malas y a veces por las buenas.

¿Por qué el mundo soñado no es el mismo

que este mundo de muerte a manos llenas?

Mi pesadilla es siempre el optimismo:

me duermo débil, sueño que soy fuerte,

pero el futuro aguarda. Es un abismo.

No me lo digan cuando me despierte.

Mario Benedetti (1920/2009)

.............................................................

Una foto que desnuda al periodismo argentino

2009-05-07T07:56:00.000-07:00

................................................................................

Una buena muestra de lo que ocurre con el periodismo en la Argentina, es lo que acaba de ocurrir con el afamado Diario deportivo "Olé" del holding Clarin. El lunes 11 de mayo, la edición de papel salió a todos los kioscos con una foto impactante sobre la actualidad del club River Plate. Era el el registro "exclusivo" de una bandera que supuestamente había sido colgada en el Estadio Monumental y que criticaba a la dirigencia del club de Nuñez.

.....................................................................

Sin embargo al día siguiente, el papelón fue inocultable. Un joven hincha millonario confesó haber trucado la foto de una bandera real, con el sistema Photoshop para publicarla en Internet.

Con el escarnio a la vista de todos, "Olé" tuvo que admitir el tremendo gaffe y dedicó dos días consecutivos a explicar lo inexplicable. Apelando a su típico discurso tablonero y demagógico, dijo: "Perdimos por goleada".

Pero más allá de este grosero error, lo ocurrido sirve para echar una mirada hacia el verdadero estado del ejercicio de la profesión periodística en nuestro país. Lejos, lejísimo del oficio honrado por Rodolfo Walsh y tantos otros que pagaron con su vida para decir la verdad, hoy una buena parte del periodismo se escribe en los grandes medios, a partir de chicanas, rumores y noticias sensacionalistas.

En Córdoba, un papelón por el estilo también estuvo protagonizado tiempo atrás ¿casualmente? por una empresa del mismo grupo, con el recordado episodio de la "máquina de café parlante" supuestamente inventada por un joven genio cordobés. La noticia fue "primicia" del Diario La Voz del Interior y rápidamente se convirtió en un boom tal, que hasta terminó dejando ridiculizado al por entonces Gobernador José Manuel de la Sota.

Ansioso como siempre por lograr réditos fáciles, De la Sota, convocó a toda la prensa para condecorar en su propio despacho al presunto inventor. Luego se conocería que la fabulosa máquina -la cual prometía dialogar con su cliente respondiendo preguntas y todo- en realidad no era más que una sensacional fábula.

Lejos de Walsh, reitero, hoy el negocio periodístico se edifica a partir de la conveniencia de las pautas publicitarias o el tráfico de influencias capaz de favorecer intereses corporativos propios. La pelea Clarín-Gobierno es una buena muestra de esto. Más allá de la torpeza del poder conducente de hoy, el holding de Ernestina Herrera de Noble no trepida en fabricar escenarios apocalípticos, meticulosamente martillados en la conciencia ciudadana día a día. Inseguridad- dengue- gripe porcina - valijas en miami -riesgo país - crisis financiera internacional y sigue la lista... Títulos saltimbanquis que luego desaparecen como por arte de magia, de la famosa "agenda periodística", sin que nadie atisbe a investigar las causas de su real existencia.

Una famosa frase acuñada en EEUU dice así: "es el poder, estúpido.." Y de eso se trata. De poder y de ganancias. Aunque para lograrlo, no importe si la noticia es cierta o verdadera y aunque nosotros perdamos por "goleada".

................................................................................

Un blog increíble y sin internet...

2009-04-04T11:53:00.000-07:00

..................................................................................
Acabo de descubrir el blog más increíble de todos. Tan increíble, que ni siquiera está en Internet. Mientras millones de internautas hoy se desviven por llamar la atención sobre lo que escriben, hay alguien que logró burlar todos los esquemas de la era cibernética. Su nombre es Alfred Sirleaf y bien podría decirse que es el hombre de las paradojas.
La primera de ellas es que vive en Liberia, un país donde la mayoría de sus habitantes no saben leer ni escribir. De Internet allí entonces, ni hablar.
La segunda, es que no usa ningún tipo de máquina para hacer su blog. Nada de Pc`s, nada de banda ancha, nada de Mouse.
¿Cómo hace entonces?. La respuesta es fantástica y es la mayor de las paradojas: Con un simple pizarrón y una tiza, Alfred llega todos los días a una de las avenidas más transitadas de Monrovia, el Boulevard Tumban. Allí, entre cinco y diez mil personas por día, se detienen a leer e informarse con las noticias que escribe en el “Daily Talk”.

Liberia es el país donde según el Banco Mundial, más de tres cuartos de la población subsiste con menos de un dólar por mes, con una desocupación del 80% y donde la esperanza de vida no va más allá de los 42 años. Alfred es un producto de ello: terminó a los 27 años el colegio secundario, después de aprender a leer en una institución religiosa.
“Sospechaba que la gente tenía necesidad de algo así desde antes” cuenta el periodista callejero. También dice que su inquietud nació al conocer a refugiados de los campos, que necesitaban conocer los avatares de la política internacional para imaginar su posible suerte.
Su sistema informativo es algo más complejo pero también simple: las noticias le llegan por mensajes de texto de sus amigos y el las ubica en la pizarra junto a las cotizaciones de algunas mercaderías. Y también tiene publicidad, con cuyos módicos ingresos mantiene su trabajo.
Pero las sorpresas no terminan allí. Como la mayoría no sabe leer, Alfred intercala dibujos para facilitar la comprensión del texto.

Y para que todos definitivamente entiendan no se anda con medias tintas. A la corrupción le dice simple y llanamente “robo” y si es corrupción extrema pondrá “gran robo”. Por supuesto que tanta claridad causa molestias. Políticos y empresarios le rompen las pizarras y lo amenazan con el exilio.
Incluso durante el mandato de Charles Taylor, una precaria oficina montada por A. Sirleaf, fue destruida por soldados del gobierno después de que el Daily Talk publicara una crítica del régimen de Taylor y fue brevemente encarcelado. Sin embargo con la ayuda de sus seguidores Sirleaf fue liberado y continuó con su publicación hasta la fecha.

...........................................................................

Carpani: El artista "maldito"

2009-03-29T11:58:00.000-07:00

.................................................................
Como se sabe, la historia la escriben los vencedores y ellos se encargan siempre no sólo de rescatar “victorias” o “victoriosos” en provecho propio, sino también de ocultar deliberada y prolijamente todo vestigio de la “otra historia”. El ejemplo más escandaloso y notorio es el de nuestra educación, incrustada a fuerza de coloridos dibujos de fechas patrias, y profusa repartija de escarapelas. Bajo el mismo paradigma, la cultura oficial selló el recuerdo de quienes se atrevieron a desafiar los cánones, convirtiéndolos en figuras “malditas” de la historia. Un perfecto ejemplo de ello, es la figura de Ricardo Carpani (1930-1997).

........................................................................................

....................................................................................

Enrolado en la concepción del muralismo latinoamericano, Carpani, conjugó su inigualable técnica artística con una concepción absolutamente desafiante para el poder: el arte comprometido con el pueblo y sus trabajadores. Y esto lo convierte en una figura prácticamente inigualable y sin antecedentes en la historia cultural argentina. En su juventud estudió en París, en el taller del maestro Emilio Petorutti, para luego volver a la Argentina y fundar junto a otros artistas el movimiento “Espartaco”. Allí, comienza a desplegar su interés por las causas sociales, los desocupados y los trabajadores (“Huelga”/1958, “Conciencia”/1974).

Pero su compromiso ideológico no es sólo con el presente que le toca vivir. También se remonta al pasado para reivindicar a los condenados de la historia argentina. Es el caso de su saga artística sobre el Martín Fierro, donde esgrime su alegato por la causa del gaucho.
Desde lo estético, su arte se erige con portentosas figuras talladas en piedra, como significación de la fortaleza de sus personajes. Luego en otras series será capaz de otorgarles sensualidad y calor humano, como en “Amantes”. En su exilio durante la última dictadura argentina, recorre casi todo el mundo para recalar finalmente en Méjico y Cuba. Cuando retorna a nuestro país, crea la obra “selva porteña”: una mezcla de arrabal, tango y cafés, con profusos paisajes tropicales y fieras incluidas.
Hasta aquí, una crónica acotada de su vida. Sin embargo, me permito rescatar su pensamiento de un preciado tesoro que conservo. En un ajado ejemplar de la revista “Peronismo y socialismo”, de setiembre de 1973, dirigida por Juan José Hernández Arregui, Carpani brinda una muestra de su lucidez intelectual e ideológica. Escribe: ”Respecto a la famosa y trajinada libertad del artista sabemos que este, en realidad, nunca fue libre, salvo cuando se rebeló conscientemente contra los valores estatuidos e institucionalizados, acompañando los nuevos valores revolucionarios emergentes en la realidad social de su época. De tal modo, esa libertad no fue tampoco la libertad abstracta que tanto proclaman los explotadores y sus lacayos ideológicos, sino que estuvo también condicionada por esos nuevos valores. Es que la única libertad real consiste en poder hacer lo que uno siente conscientemente la necesidad de hacer…”
(“Arte nacional y militancia revolucionaria en América Latina”, Ricardo Carpani)

.......................................................................... ...............................................................................

33 AÑOS Y UNA CARTA

2009-03-24T11:11:00.000-07:00

1. La censura de prensa, la persecución a intelectuales, el allanamiento de mi casa en el Tigre, el asesinato de amigos queridos y la pérdida de una hija que murió combatiéndolos, son algunos de los hechos que me obligan a esta forma de expresión clandestina después de haber opinado libremente como escritor y periodista durante casi treinta años. El primer aniversario de esta Junta Militar ha motivado un balance de la acción de gobierno en documentos y discursos oficiales, donde lo que ustedes llaman aciertos son errores, los que reconocen como errores son crímenes y lo que omiten son calamidades.

El 24 de marzo de 1976 derrocaron ustedes a un gobierno del que formaban parte, a cuyo desprestigio contribuyeron como ejecutores de su política represiva, y cuyo término estaba señalado por elecciones convocadas para nueve meses más tarde. En esa perspectiva lo que ustedes liquidaron no fue el mandato transitorio de Isabel Martínez sino la posibilidad de un proceso democrático donde el pueblo remediara males que ustedes continuaron y agravaron.

Ilegítimo en su origen, el gobierno que ustedes ejercen pudo legitimarse en los hechos recuperando el programa en que coincidieron en las elecciones de 1973 el ochenta por ciento de los argentinos y que sigue en pie como expresión objetiva de la voluntad del pueblo, único significado posible de ese "ser nacional" que ustedes invocan tan a menudo. Invirtiendo ese camino han restaurado ustedes la corriente de ideas e intereses de minorías derrotadas que traban el desarrollo de las fuerzas productivas, explotan al pueblo y disgregan la Nación. Una política semejante sólo puede imponerse transitoriamente prohibiendo los partidos, interviniendo los sindicatos, amordazando la prensa e implantando el terror más profundo que ha conocido la sociedad Argentina.

2. Quince mil desaparecidos, diez mil presos, cuatro mil muertos, decenas de miles de desterrados son la cifra desnuda de ese terror. Colmadas las cárceles ordinarias, crearon ustedes en las principales guarniciones del país virtuales campos de concentración donde no entra ningún juez, abogado, periodista, observador internacional. El secreto militar de los procedimientos, invocado como necesidad de la investigación, convierte a la mayoría de las detenciones en secuestros que permiten la tortura sin límite y el fusilamiento sin juicio.

Más de siete mil recursos de hábeas corpus han sido contestados negativamente este último año. En otros miles de casos de desaparición el recurso ni siquiera se ha presentado porque se conoce de antemano su inutilidad o porque no se encuentra abogado que ose presentarlo después que los cincuenta o sesenta que lo hacían fueron a su turno secuestrados.

De este modo han despojado ustedes a la tortura de su límite en el tiempo. Como el detenido no existe, no hay posibilidad de presentarlo al juez en diez días según manda un ley que fue respetada aún en las cumbres represivas de anteriores dictaduras. La falta de límite en el tiempo ha sido complementada con la falta de límite en los métodos, retrocediendo a épocas en que se operó directamente sobre las articulaciones y las vísceras de las víctimas, ahora con auxiliares quirúrgicos y farmacológicos de que no dispusieron los antiguos verdugos. El potro, el torno, el despellejamiento en vida, la sierra de los inquisidores medievales reaparecen en los testimonios junto con la picana y el "submarino", el soplete de las actualizaciones contemporáneas.

Mediante sucesivas concesiones al supuesto de que el fin de exterminar a la guerrilla justifica todos los medios que usan, han llegado ustedes a la tortura absoluta, intemporal, metafísica en la medida que el fin original de obtener información se extravía en las mentes perturbadas que la administran para ceder al impulso de machacar la sustancia humana hasta quebrarla y hacerle perder la dignidad que perdió el verdugo, que ustedes mismos han perdido.

3. La negativa de esa Junta a publicar los nombres de los prisioneros es asimismo la cobertura de una sistemática ejecución de rehenes en lugares descampados y horas de la madrugada con el pretexto de fraguados combates e imaginarias tentativas de fuga. Extremistas que panfletean el campo, pintan acequias o se amontonan de a diez en vehículos que se incendian son los estereotipos de un libreto que no está hecho para ser creído sino para burlar la reacción internacional ante ejecuciones en regla mientras en lo interno se subraya el carácter de represalias desatadas en los mismos lugares y en fecha inmediata a las acciones guerrilleras.

Setenta fusilados tras la bomba en Seguridad Federal, 55 en respuesta a la voladura del Departamento de Policía de La Plata, 30 por el atentado en el Ministerio de Defensa, 40 en la Masacre del Año Nuevo que siguió a la muerte del coronel Castellanos, 19 tras la explosión que destruyó la comisaría de Ciudadela forman parte de 1.200 ejecuciones en 300 supuestos combates donde el oponente no tuvo heridos y las fuerzas a su mando no tuvieron muertos.

Depositarios de una culpa colectiva abolida en las normas civilizadas de justicia, incapaces de influir en la política que dicta los hechos por los cuales son reprimidos, muchos de esos rehenes son delegados sindicales, intelectuales, familiares de guerrilleros, opositores no armados, simples sospechosos a los que se mata para equilibrar la balanza de las bajas según la doctrina extranjera de "cuenta-cadáveres" que usaron los SS en los países ocupados y los invasores en Vietnam. El remate de guerrilleros heridos o capturados en combates reales es asimismo una evidencia que surge de los comunicados militares que en un año atribuyeron a la guerrilla 600 muertos y sólo 10 ó 15 heridos, proporción desconocida en los más encarnizados conflictos. Esta impresión es confirmada por un muestreo periodístico de circulación clandestina que revela que entre el 18 de diciembre de 1976 y el 3 de febrero de 1977, en 40 acciones reales, las fuerzas legales tuvieron 23 muertos y 40 heridos, y la guerrilla 63 muertos.

Más de cien procesados han sido igualmente abatidos en tentativas de fuga cuyo relato oficial tampoco está destinado a que alguien lo crea sino a prevenir a la guerrilla y Ios partidos de que aún los presos reconocidos son la reserva estratégica de las represalias de que disponen los Comandantes de Cuerpo según la marcha de los combates, la conveniencia didáctica o el humor del momento. Así ha ganado sus laureles el general Benjamín Menéndez, jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, antes del 24 de marzo con el asesinato de Marcos Osatinsky, detenido en Córdoba, después con la muerte de Hugo Vaca Narvaja y otros cincuenta prisioneros en variadas aplicaciones de la ley de fuga ejecutadas sin piedad y narradas sin pudor. El asesinato de Dardo Cabo, detenido en abril de 1975, fusilado el 6 de enero de 1977 con otros siete prisioneros en jurisdicción del Primer Cuerpo de Ejército que manda el general Suárez Masson, revela que estos episodios no son desbordes de algunos centuriones alucinados sino la política misma que ustedes planifican en sus estados mayores, discuten en sus reuniones de gabinete, imponen como comandantes en jefe de las 3 Armas y aprueban como miembros de la Junta de Gobierno.

4. Entre mil quinientas y tres mil personas han sido masacradas en secreto después que ustedes prohibieron informar sobre hallazgos de cadáveres que en algunos casos han trascendido, sin embargo, por afectar a otros países, por su magnitud genocida o por el espanto provocado entre sus propias fuerzas. Veinticinco cuerpos mutilados afloraron entre marzo y octubre de 1976 en las costas uruguayas, pequeña parte quizás del cargamento de torturados hasta la muerte en la Escuela de Mecánica de la Armada, fondeados en el Río de la Plata por buques de esa fuerza, incluyendo el chico de 15 años, Floreal Avellaneda, atado de pies y manos, "con lastimaduras en la región anal y fracturas visibles" según su autopsia.

Un verdadero cementerio lacustre descubrió en agosto de 1976 un vecino que buceaba en el Lago San Roque de Córdoba, acudió a la comisaría donde no le recibieron la denuncia y escribió a los diarios que no la publicaron.Treinta y cuatro cadáveres en Buenos Aires entre el 3 y el 9 de abril de 1976, ocho en San Telmo el 4 de julio, diez en el Río Luján el 9 de octubre, sirven de marco a las masacres del 20 de agosto que apilaron 30 muertos a 15 kilómetros de Campo de Mayo y 17 en Lomas de Zamora.

En esos enunciados se agota la ficción de bandas de derecha, presuntas herederas de las 3 A de López Rega, capaces dc atravesar la mayor guarnición del país en camiones militares, de alfombrar de muertos el Río de la Plata o de arrojar prisioneros al mar desde los transportes de la Primera Brigada Aérea 7, sin que se enteren el general Videla, el almirante Massera o el brigadier Agosti. Las 3 A son hoy las 3 Armas, y la Junta que ustedes presiden no es el fiel de la balanza entre "violencias de distintos signos" ni el árbitro justo entre "dos terrorismos", sino la fuente misma del terror que ha perdido el rumbo y sólo puede balbucear el discurso de la muerte.

La misma continuidad histórica liga el asesinato del general Carlos Prats, durante el anterior gobierno, con el secuestro y muerte del general Juan José Torres, Zelmar Michelini, Héctor Gutiérrez Ruíz y decenas de asilados en quienes se ha querido asesinar la posibilidad de procesos democráticos en Chile, Boliva y Uruguay. La segura participación en esos crímenes del Departamento de Asuntos Extranjeros de la Policía Federal, conducido por oficiales becados de la CIA a través de la AID, como los comisarios Juan Gattei y Antonio Gettor, sometidos ellos mismos a la autoridad de Mr. Gardener Hathaway, Station Chief de la CIA en Argentina, es semillero de futuras revelaciones como las que hoy sacuden a la comunidad internacional que no han de agotarse siquiera cuando se esclarezcan el papel de esa agencia y de altos jefes del Ejército, encabezados por el general Menéndez, en la creación de la Logia Libertadores de América, que reemplazó a las 3 A hasta que su papel global fue asumido por esa Junta en nombre de las 3 Armas.

Este cuadro de exterminio no excluye siquiera el arreglo personal de cuentas como el asesinato del capitán Horacio Gándara, quien desde hace una década investigaba los negociados de altos jefes de la Marina, o del periodista de "Prensa Libre" Horacio Novillo apuñalado y calcinado, después que ese diario denunció las conexiones del ministro Martínez de Hoz con monopolios internacionales. A la luz de estos episodios cobra su significado final la definición de la guerra pronunciada por uno de sus jefes: "La lucha que libramos no reconoce límites morales ni naturales, se realiza más allá del bien y del mal".

5. Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.

En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisiones internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron.

Los resultados de esa política han sido fulminantes. En este primer año de gobierno el consumo de alimentos ha disminuido el 40%, el de ropa más del 50%, el de medicinas ha desaparecido prácticamente en las capas populares. Ya hay zonas del Gran Buenos Aires donde la mortalidad infantil supera el 30%, cifra que nos iguala con Rhodesia, Dahomey o las Guayanas; enfermedades como la diarrea estival, las parasitosis y hasta la rabia en que las cifras trepan hacia marcas mundiales o las superan. Como si esas fueran metas deseadas y buscadas, han reducido ustedes el presupuesto de la salud pública a menos de un tercio de los gastos militares, suprimiendo hasta los hospitales gratuitos mientras centenares de médicos, profesionales y técnicos se suman al éxodo provocado por el terror, los bajos sueldos o la "racionalización".

Basta andar unas horas por el Gran Buenos Aires para comprobar la rapidez con que semejante política la convirtió en una villa miseria de diez millones de habitantes. Ciudades a media luz, barrios enteros sin agua porque las industrias monopólicas saquean las napas subterráneas, millares de cuadras convertidas en un solo bache porque ustedes sólo pavimentan los barrios militares y adornan la Plaza de Mayo , el río más grande del mundo contaminado en todas sus playas porque los socios del ministro Martínez de Hoz arrojan en él sus residuos industriales, y la única medida de gobierno que ustedes han tomado es prohibir a la gente que se bañe.

Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia.

Mientras todas las funciones creadoras y protectoras del Estado se atrofian hasta disolverse en la pura anemia, una sola crece y se vuelve autónoma. Mil ochocientos millones de dólares que equivalen a la mitad de las exportaciones argentinas presupuestados para Seguridad y Defensa en 1977, cuatro mil nuevas plazas de agentes en la Policía Federal, doce mil en la provincia de Buenos Aires con sueldos que duplican el de un obrero industrial y triplican el de un director de escuela, mientras en secreto se elevan los propios sueldos militares a partir de febrero en un 120%, prueban que no hay congelación ni desocupación en el reino de la tortura y de la muerte, único campo de la actividad argentina donde el producto crece y donde la cotización por guerrillero abatido sube más rápido que el dólar.

6. Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S.Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos". El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos".

Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideología que amenaza al ser nacional.

Si una propaganda abrumadora, reflejo deforme de hechos malvados no pretendiera que esa Junta procura la paz, que el general Videla defiende los derechos humanos o que el almirante Massera ama la vida, aún cabría pedir a los señores Comandantes en Jefe de las 3 Armas que meditaran sobre el abismo al que conducen al país tras la ilusión de ganar una guerra que, aún si mataran al último guerrillero, no haría más que empezar bajo nuevas formas, porque las causas que hace más de veinte años mueven la resistencia del pueblo argentino no estarán desaparecidas sino agravadas por el recuerdo del estrago causado y la revelación de las atrocidades cometidas. Estas son las reflexiones que en el primer aniversario de su infausto gobierno he querido hacer llegar a los miembros de esa Junta, sin esperanza de ser escuchado, con la certeza de ser perseguido, pero fiel al compromiso que asumí hace mucho tiempo de dar testimonio en momentos difíciles.

Rodolfo Walsh - C.I. 2.845.022 Buenos Aires, 24 de marzo de 1977

Dick, el visionario

2009-03-10T18:38:00.000-07:00

................................................................

Creo que debe haber muchísima gente que sepa más que yo sobre ciencia ficción. Y mucha más también sobre Philip Dick, uno de los mayores escritores y novelistas de ese género.

Aún así, me propongo recordarlo.
Personalmente, el género de la ciencia ficción es uno de mis favoritos (aunque lo frecuente menos de lo deseado, sea a través de la literatura o bien por el cine). Dick, murió un día de este mes de marzo que vivimos.
Nacido en EEUU, P. Dick, tuvo una hermana gemela, dato que sería circunstancial, salvo porque su muerte a temprana edad lo afectó tanto, que luego la reviviría en la figura del “gemelo fantasma” en muchos de sus libros. Y en tren de influencias futuras, es bueno mencionar que en el colegio, Philip, al parecer sólo fue un discreto estudiante que alcanzaba un “suficiente” en redacción.
Su biografía dice que la crítica lo reconoció en 1963, con su magistral novela El hombre en el castillo. Y que según el mismo contó después, lo escribió utilizando el milenario texto chino I Ching, para determinar el curso del argumento.
Dick, adoptó la distopía como propia. En su definición, distopía es el antónimo de utopía, o más bien una utopía perversa donde la realidad se presenta en términos opuestos a los de una sociedad ideal. Es decir, una sociedad de carácter opresivo y totalitario, ubicada en el futuro cercano.
En su vida personal, Dick, se casó cinco veces. Y las cinco veces se divorció. Antibelicista, se opuso fervientemente a la Guerra de Vietnam, lo que le valió la atención del FBI, que se dedicó a investigarlo.
Inagotable creador, escribió obras con ritmo desmesurado. No sólo por talento, sino también por necesidad, ya que a pesar de ser considerado un genio del relato futurista, su obra no era popular.
Precisamente la popularidad, le llegó –tarde, como siempre suele ocurrir en estos casos- de la mano del cine. Por ejemplo, con la espectacular Blade Runner , dirigida por Ridley Scott y basada en su novela ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? de 1968.
Blade Runner, es aquella historia que muestra a la Tierra devastada por una guerra nuclear, donde un cazador de recompensas vigila la población local de androides. Otros directores de cine, que también se inspiraron en su obra, fueron Paul Verhoeven con Total Recall , del libro Podemos recordarlo por usted al por mayor (1966), o Steven Spielberg, y la película Sentencia previa-Reporte minoritario, basada en el libro de P. Dick, El informe de la minoría.
También escribió Tiempo desarticulado, que luego se convertiría al cine bajo el título The Truman Show.
Y ese es el tema. Descubrir y recordar que detrás de aquellas historias fabricadas por la industria –en este caso la cinematográfica- hubo una mente brillante, capaz de imaginar que ese futuro no estaría tan lejano. Como la de Philip Dick

........................................................................................

Dibuja Crist...

2009-03-06T17:50:00.000-08:00

Silvia Lallana junto a Mercedes Sosa

2009-02-27T16:54:00.000-08:00

........................................................................

Recordando al gordo inolvidable

2009-02-10T16:07:00.000-08:00

......................................................
El penal más largo del mundo

Osvaldo Soriano

El penal más fantástico del que yo tenga noticia se tiró en 1958 en un lugar perdido del valle de Río Negro, en Argentina, un domingo por la tarde en un estadio vacío. Estrella Polar era un club de billares y mesas de baraja, un boliche de borrachos en una calle de tierra que terminaba en la orilla del río. Tenía un equipo de fútbol que participaba en el campeonato del valle porque los domingos no había otra cosa que hacer y el viento arrastraba la arena de las bardas y el polen de las chacras. Los jugadores eran siempre los mismos, o los hermanos de los mismos. Cuando yo tenía quince años, ellos tendrían treinta y me parecían viejísimos. Díaz, el arquero, tenía casi cuarenta y el pelo blanco que le caía sobre la frente de indio araucano. En el campeonato participaban dieciséis clubes y Estrella Polar siempre terminaba más abajo del décimo puesto. Creo que en 1957 se habían colocado en el decimotercer lugar y volvían a sus casas cantando, con la camiseta roja bien doblada en el bolso porque era la única que tenían. En 1958 empezaron ganándole a Escudo Chileno, otro club de miseria. A nadie le llamo la atención eso. En cambio, un mes después, cuando habían ganado cuatro partidos seguidos y eran los punteros del torneo, en los doce pueblos del valle empezó a hablarse de ellos. Las victorias habían sido por un gol, pero alcanzaban para que Deportivo Belgrano, el eterno campeón, el de Padini, Constante Gauna y Tata Cardiles, quedara relegado al segundo puesto, un punto más abajo. Se hablaba de Estrella Polar en la escuela, en el ómnibus, en la plaza, pero no imaginaba todavía que al terminar el otoño tuvieran 22 puntos contra 21 de los nuestros. Las canchas se llenaban para verlos perder de una buena vez. Eran lentos como burros y pesados como roperos, pero marcaban hombre a hombre y gritaban como marranos cuando no tenían la pelota. El entrenador, un tipo de traje negro, bigotitos recortados, lunar en frente y pucho apagado entre los labios, corría junto a la línea de toque y los azuzaba con una vara de mimbre cuando pasaban a su lado. El público se divertía con eso y nosotros, que por ser menores jugábamos los sábados, no nos explicábamos como ganaban si eran tan malos. Daban y recibían golpes con tanta lealtad y entusiasmo, que terminaban apoyándose unos sobre otros para salir de la cancha mientras la gente les aplaudía el 1 a 0 y les alcanzaba botellas de vino refrescadas en la tierra húmeda. Por las noches celebraban en el prostíbulo de Santa Ana y la gorda Leticia se quejaba de que se comieran los restos del pollo que ella guardaban en la heladera. Eran la atracción y en el pueblo se les permitía todo. Los viejos los recogían de los bares cuando tomaban demasiado y se ponían pendencieros; los comerciantes les regalaban algún juguete o caramelos para los hijos y en el cine, las novias les consentían caricias por encima de las rodillas. Fuera de su pueblo nadie los tomaba en serio, ni siquiera cuando le ganaron a Atlético San Martín por 2 a 1. En medio de la euforia perdieron, como todo el mundo, en Barda del Medio y al terminar la primera rueda dejaron el primer puesto cuando Deportivo Belgrano los puso en su lugar con siete goles. Todos creímos, entonces, que la normalidad empezaba a restablecerse. Pero el domingo siguiente ganaron 1 a 0 y siguieron con su letanía de laboriosos, horribles triunfos y llegaron a la primavera con apenas un punto menos que el campeón. El último enfrentamiento fue histórico por el penal. El estadio estaba repleto y los techos de las casas también. Todo el mundo esperaba que Deportivo Belgrano repitiera los siete goles de la primera rueda. El día era fresco y soleado y las manzanas empezaban a colorearse en los árboles. Estrella Polar trajo más de quinientos hinchas que tomaron una tribuna por asalto y los bomberos tuvieron que sacar las mangueras para que se quedaran quietos. El referí que pitó el penal era Herminio Silva, un epiléptico que vendía las rifas del club local y todo el mundo entendió que se estaba jugando el empleo cuando a los cuarenta minutos del segundo tiempo estaban uno a uno y todavía no había cobrado la pena por más que los de Deportivo Belgrano se tiraran de cabeza en el área de Estrella Polar y dieran volteretas y malabarismos para impresionarlo. Con el empate el local era campeón y Herminio Silva quería conservar el respeto por sí mismo y no daba penal porque no había infracción. Pero a los 42 minutos, todos nos quedamos con la boca abierta cuando el puntero izquierdo de Estrella Polar clavó un tiro libre desde muy lejos y se pusieron arriba 2 a 1. Entonces sí, Herminio Silva pensó en su empleo y alargó el partido hasta que Padini entró en el área y ni bien se le acercó un defensor pitó. Ahí nomás dio un pitazo estridente, aparatoso y sancionó el penal. En ese tiempo el lugar de ejecución no estaba señalado con una mancha blanca y había que contar doce pasos de hombre. Herminio Silva no alcanzó siquiera a recoger la pelota porque el lateral derecho de Estrella Polar, el Colo Rivero, lo durmió de un cachetazo en la nariz. Hubo tanta pelea que se hizo de noche y no hubo manera de despejar la cancha ni de despertar a Herminio Silva. El comisario, con la linterna encendida, suspendió el partido y ordenó disparar al aire. Esa noche el comando militar dictó estado de emergencia, o algo así, y mandó a enganchar un tren para expulsar del pueblo a toda persona que no tuviera apariencia de vivir allí. Según el tribunal de la Liga, que se reunió el martes, faltaban jugarse veinte segundos a partir de la ejecución del tiro penal y ese match aparte entre Constante Gauna, el shoteador y el gato Díaz al arco, tendría lugar el domingo siguiente, en el mismo estadio a puertas cerradas. De manera que el penal duró una semana y fue, si nadie me informa lo contrario, el más largo de toda la historia. El miércoles faltamos al colegio y nos fuimos al pueblo vecino a curiosear. El club estaba cerrado y todos los hombres se habían reunido en la cancha, entre las bardas. Formaban una larga fila para patearle penales al Gato Díaz y el entrenador de traje negro y lunar trataba de explicarles que esa era la mejor manera de probar al arquero. Al final, todos tiraron su penal y el Gato atajó unos cuantos porque le pateaban con alpargatas y zapatos de calle. Un soldado bajito, callado, que estaba en la cola, le tiró un puntazo con el borceguí militar y casi arranca la red. Al caer la tarde volvieron al pueblo, abrieron el club y se pusieron a jugar a las cartas. Díaz se quedó toda la noche sin hablar, tirándose para atrás el pelo blanco y duro hasta que después de comer se puso un escarbadientes en la boca y dijo: -Constante los tira a la derecha. -Siempre -dijo el presidente del club. -Pero él sabe que yo sé. -Entonces estamos jodidos. -Sí, pero yo sé que él sabe -dijo el Gato. -Entonces tírate a la izquierda y listo -dijo uno de los que estaban en la mesa. -No. Él sabe que yo sé que él sabe -dijo el Gato Díaz y se levantó para ir a dormir. -El Gato esta cada vez más raro -dijo el presidente del club cuando lo vio salir pensativo, caminando despacio. El martes no fue a entrenar y el miércoles tampoco. El jueves, cuando lo encontraron caminando por las vías del tren estaba hablando solo y lo seguía un perro con el rabo cortado.
-¿Lo vas a atajar?- le preguntó, ansioso, el empleado de la bicicletería. –No sé. ¿Qué me cambia eso? –preguntó. –Que nos consagramos todos, Gato. Les tocamos el culo a esos maricones de Belgrano. –Yo me voy consagrar cuando la rubia de Ferreyra me quiera querer –dijo y silbó al perro para volver a su casa. El viernes, la rubia de Ferreyra estaba atendiendo la mercería cuando el intendente del pueblo entró con un ramo de flores y una sonrisa ancha como una sandía abierta. Esto te lo manda el Gato Díaz y hasta el lunes vos decís que es tu novio. –Pobre tipo –dijo ella con una mueca y ni miró las flores que habían llegado de Neuquén por el ómnibus de las diez y media. A la noche fueron juntos al cine. En el entreacto el Gato salió al hall a fumar y la rubia de los Ferreyra se quedó sola en la media luz, con la cartera sobre la falda, leyendo cien veces el programa sin levantar la vista. El sábado a la tarde el Gato Díaz pidió prestadas dos bicicletas y fueron a pasear a las orillas del río. Al caer la tarde la quiso besar, pero ella dio vuelta la cara y dijo que el domingo a la noche, tal vez, después que atajara el penal, en el baile. –¿Y yo cómo sé? –dijo él. –¿Cómo sabés qué? –Si me tengo que tirar para ese lado. La rubia Ferreyra lo tomó de la mano y lo llevó hasta donde habían dejado las bicicletas. –En esta vida nunca se sabe quién engaña a quién –dijo ella. –¿Y si no lo atajo? –preguntó él. –Entonces quiere decir que no me querés –respondió la rubia, y volvieron al pueblo. El domingo del penal salieron del club veinte camiones cargados de gente, pero la policía los detuvo a la entrada del pueblo y tuvieron que quedarse a un costado de la ruta, esperando bajo el sol. En aquel tiempo y en aquel lugar no había emisoras de radio, ni forma de enterarse de lo que ocurría en una cancha cerrada, de manera que los de Estrella Polar establecieron una posta entre el estadio y la ruta. El empleado del bicicletero subió a un techo desde donde se veía el arco del Gato Díaz y desde allí narraba lo que ocurría a otro muchacho que había quedado en la vereda que a su vez transmitía a otro que estaba a veinte metros y así hasta que cada detalle llegaba a donde esperaban los hinchas de Estrella Polar. A las tres de la tarde, los dos equipos salieron a la cancha vestidos como si fueran a jugar un partido en serio. Herminio Silva tenía un uniforme negro, desteñido pero limpio y cuando todos estuvieron reunidos en el centro de la cancha fue derecho hasta donde estaba el Colo Rivero que le había dado el cachetazo el domingo anterior y lo expulsó de la cancha. Todavía no se había inventado la tarjeta roja, y Herminio señalaba la entrada del túnel con una mano temblorosa de la que colgaba el silbato. Al fin, la policía sacó a empujones al Colo que quería quedarse a ver el penal. Entonces el árbitro fue hasta el arco con la pelota apretada contra una cadera, contó doce pasos y la puso en su lugar. El Gato Díaz se había peinado a la gomina y la cabeza le brillaba como una cacerola de aluminio. Nosotros los veíamos desde el paredón que rodeaba la cancha, justo detrás del arco, y cuando se colocó sobre la raya de cal y empezó a frotarse las manos desnudas, empezamos a apostar hacía dónde tiraría Constante Gauna. En la ruta habían cortado el tránsito y todo el Valle estaba pendiente de ese instante porque hacía diez años que el Deportivo Belgrano no perdía un campeonato. También la policía quería saber, así que dejaron que la cadena de relatores se organizara a lo largo de tres kilómetros y las noticias llegaban de boca en boca apenas espaciadas por los sobresaltos de la respiración. Recién a las tres y media, cuando Herminio Silva consiguió que los dirigentes de los dos clubes, los entrenadores y las fuerzas vivas del pueblo abandonaran la cancha, Constante Gauna se acercó a acomodar la pelota. Era flaco y musculoso y tenía las cejas tan pobladas que parecían cortarle la cara en dos. Había tirado ese penal tantas veces –contó después– que volvería a patearlo a cada instante de su vida, dormido o despierto. A las cuatro menos cuarto, Herminio Silva se puso a medio camino entre el arco y la pelota, se llevó el silbato a la boca y sopló con todas sus fuerzas. Estaba tan nervioso y el sol le había machacado tanto sobre la nuca, que cuando la pelota salió hacia el arco, el referí sintió que los ojos se reviraban y cayó de espalda echando espuma por la boca. Díaz dio un paso al frente y se tiró a su derecha. La pelota salió dando vueltas hacía el medio del arco y Constante Gauna adivinó enseguida que las piernas del Gato Díaz llegarían justo para desviarla hacia un costado. El gato pensó en el baile de la noche, en la gloria tardía y en que alguien corriera a tirar la pelota al córner porque había quedado picando en el área. El petiso Mirabelli llegó primero que nadie y la sacó afuera, contra el alambrado, pero el árbitro Herminio Silva no podía verlo porque estaba en el suelo, revolcándose con su epilepsia. Cuando todo Estrella Polar se tiró sobre el Gato Díaz, el juez de línea corrió hacía Herminio Silva con la bandera parada y desde el paredón donde estábamos sentados oímos que gritaba: “¡no vale, no vale!”. La noticia corrió de boca en boca, jubilosa. La atajada del Gato y el desmayo del árbitro. Entonces en la ruta todos abrieron las botellas de vino y empezaron a festejar, aunque el “no vale” llegara balbuceado por los mensajeros como una mueca atónita.
Hasta que Herminio Silva no se puso de pie, desencajado por el ataque, no hubo respuesta definitiva. Lo primero que preguntó fue “qué pasó” y cuando se lo contaron sacudió la cabeza y dijo que había que patear de nuevo porque él no había estado allí y el reglamento decía que el partido no puede jugarse con un árbitro desmayado. Entonces el Gato Díaz apartó a los que querían pegarle al vendedor de rifas de Deportivo Belgrano y dijo que había que apurarse porque esa noche él tenía una cita y una promesa y fue otra vez bajo el arco. Constante Gauna debía tenerse poca fe, porque le ofreció el tiro a Padini y recién después fue hacía la pelota mientras el juez de línea ayudaba a Herminio Silva a mantenerse parado. Afuera se escuchaban bocinazos de festejo y los jugadores de Estrella Polar empezaron a retirarse de la cancha rodeados por la policía.
El pelotazo salió hacia la izquierda y el Gato Díaz se fue para el mismo lado con una elegancia y una seguridad que nunca más volvió a tener. Costante Gauna miró al cielo y después se echó a llorar. Nosotros saltamos del paredón y fuimos a mirar de cerca a Díaz, el viejo, el grandote, que miraba la pelota que tenía entre las manos como si hubiera sacado la sortija de la calesita. Dos años más tarde, cuando él era una ruina y yo un joven insolente, me lo encontré otra vez, a doce pasos de distancia y lo vi inmenso, agazapado en puntas de pie, con los dedos abiertos y largos. En una mano llevaba un anillo de matrimonio que no era de la rubia de los Ferreyra sino de la hermana del Colo Rivero, que era tan india y tan vieja como él. Evité mirarlo a los ojos y le cambié la pierna; después tiré de zurda, abajo, sabiendo que no llegaría porque estaba un poco duro y le pesaba la gloria. Cuando fui a buscar la pelota dentro del arco, el Gato Díaz estaba levantándose como un perro apaleado. –Bien, pibe –me dijo–. Algún día, cuando seas viejo, vas a andar contando por ahí que le hiciste un gol al Gato Díaz, pero para entonces ya nadie se va a acordar de mí.

Osvaldo Soriano (1943-1997)

...................................................................................

Coro Gospel de Córdoba

2009-02-07T13:26:00.000-08:00

Queríamos tanto a Julio...

2009-02-03T13:40:00.000-08:00

.............................................................................................................

El 12 de febrero se cumplió un nuevo aniversario de la muerte de Julio Cortazar. A 25 años de su partida, Aurora Bernárdez, su primera mujer y notable traductora, presentó en Madrid tres relatos inéditos que habían quedado fuera de la edición de Historias de Cronopios y de Famas: "Almuerzos", "Never stop the press" y "Vialidad". Aurora rescató esas historias de los archivos dejados por Cortázar y autorizó por primera vez su publicación, como un homenaje al escritor argentino en este nuevo aniversario. Serán sólo 100 ejemplares de realización artesanal y con un precio a prueba de fanáticos: 260 euros.
Este es un breve resumen y adelanto de los tres nuevos cronopios
Almuerzos: Alguien acude al restaurante de los Cronopios y quiere pedir determinadas cosas, pero claro, el camarero tiene tantas especificaciones con respecto a esas cosas que termina frustrándose el almuerzo y, en cierta manera, puede ser una visión de un problema de incomunicación. Never stop the press: Es la historia de un Fama, muy agobiado con su trabajo, y un Esperanza, que le da una resolución a su conflicto: "Cuánto sufro. Soy la víctima del trabajo, y aunque ejemplo de laboriosidad, mi vida es un martirio. Enterado de su congoja, una esperanza que trabajaba de mecanógrafo en el despacho del fama se permitió dirigirse al fama", se lee en un fragmento. Vialidad: Un Cronopio conduce temerariamente y no logra ponerse de acuerdo con el Policía que lo para. "Cómo que quién soy. No ve quién soy yo. Yo veo un uniforme de vigilante, explica el Cronopio muy afligido. Usted está dentro del uniforme pero el uniforme me dice quién es usted".

............................................................................................................

Preámbulo a las instrucciones para dar cuerda al reloj
Piensa en esto: cuando te regalan un reloj te regalan un pequeño infierno florido, una cadena de rosas, un calabozo de aire. No te dan solamente el reloj, que los cumplas muy felices y esperamos que te dure porque es de buena marca, suizo con áncora de rubíes; no te regalan solamente ese menudo picapedrero que te atarás a la muñeca y pasearás contigo. Te regalan -no lo saben, lo terrible es que no lo saben-, te regalan un nuevo pedazo frágil y precario de ti mismo, algo que es tuyo pero no es tu cuerpo, que hay que atar a tu cuerpo con su correa como un bracito desesperado colgándose de tu muñeca. Te regalan la necesidad de darle cuerda todos los días, la obligación de darle cuerda para que siga siendo un reloj; te regalan la obsesión de atender a la hora exacta en las vitrinas de las joyerías, en el anuncio por la radio, en el servicio telefónico. Te regalan el miedo de perderlo, de que te lo roben, de que se te caiga al suelo y se rompa. Te regalan su marca, y la seguridad de que es una marca mejor que las otras, te regalan la tendencia de comparar tu reloj con los demás relojes. No te regalan un reloj, tú eres el regalado, a ti te ofrecen para el cumpleaños del reloj. Julio Cortázar

..................................................................................

La magia de Oesterheld

2009-01-29T15:35:00.000-08:00

.....................................................................................................................¿Cual es la magia para que una historieta dibujada hace 60 años todavía hoy siga siendo capaz de cautivar a un niño? Sobre todo, cuando la mayoría de los chicos de nuestra actualidad, tienen su propio mundo de celulares, play station, internet y cuanto adelanto tecnológico esté disponible en el mercado. Sin embargo, El Eternauta, inmortal historieta de Hector German Oesterheld, parece ser capaz de ese milagro. Y también de otros. Giusti Zuccato, director de la editorial francesa Vertige Graphic, siguió durante tres años la pista a los originales dispersos entre varios coleccionista en todo el mundo para reconstruir la obra al completo, cuyo primer tomo en francés acaba de aparecer. La publicación de los otros dos volúmenes está programada durante este año, explicó Zuccato en el Festival del Cómic de Angulema.Creada por el escritor Héctor Germán Oesterheld y el dibujante Francisco Solano López, "El Eternauta" está protagonizada por un grupo de supervivientes en un mundo invadido por los extraterrestres. Pero el relato, publicado inicialmente en la prensa argentina entre 1957 y 1959, tomó otro sentido durante la dictadura militar en los años 70. Secuestrado en 1977 por la junta, Oesterheld fue uno de los 30 mil desaparecidos de la dictadura, junto con sus cuatro hijas, sus yernos y sus nietos, explica el editor en el prefacio de la edición francesa. "El Eternauta" se convirtió en una metáfora del auge del fascismo, en un mito, especialmente en Argentina donde la gente lo considera como una visión adelantada de su historia", explicó Bérengère Orieux, editora de Vertige Graphic.

..................................................................................

Ojos que ven

2009-01-28T10:04:00.000-08:00

.................................................................................................Quien observe una imagen realizada por Sebastiao Salgado, difícilmente pueda volver a mirar una fotografía igual que antes. Es eso: un antes y un después. Nacido en Brasil en 1944, su trabajo refleja el camino personal que se animó a recorrer, fotografiando las inequidades y las injusticias que pueblan el mundo. En un giro tan vertiginoso como increíble de su vida, Salgado deja al economista que fue en sus comienzos y su carrera como funcionario de la Organización Internacional del Café en Africa, para desatar su pasión por la fotografía. Luego se dedica a recorrer América Latina y también trabaja para la mítica Agencia de fotos Mágnum, antes de crear su propia agencia. Sus series retratan sin piedad la miseria que nos rodea. La desaparición del trabajo manual. La vida de los Sin Tierra en Brasil. El éxodo de los desposeídos. La pobreza en las megaciudades…Sus fotos interpelan el alma humana hasta lo más profundo. Nada escapa a su ojo y su cámara se convierte en una ineludible arma de denuncia, aunque algunos intelectuales lo acusen de “estetizar” la miseria.

«Todo mi trabajo está relacionado como si fueran distintos capítulos de una misma historia: mis fotografías de los campesinos latinoamericanos que luchan por la supervivencia; las fotografías del Sahel; las de los refugiados y poblaciones desplazadas; las de trabajadores... son todas sobre seres humanos que luchan por su dignidad e intentan vivir mejor juntos. Intento ser coherente con este pequeño momento que me toca vivir en el planeta y, a la postre, mis fotografías son mi forma de vida.» Sebastiao Salgado

..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

.................................................................................

Escribe: Eduardo "Negro" Sosa

2009-01-23T13:40:00.000-08:00

La vi!! Juro que la vi!!
En los tiempos en que terminaba de recorrer mi infancia, alguien que quería alivianar mi desazón de no ver a aquella niña que se había adueñado de mi corazón, me dijo: ...”si sales a la calle la veras, en la gente, vendiendo flores, en la luneta de un auto que se va por la calle larga...”, casi todos los pueblos del norte tienen una calle larga, Catamarca no era distinta.

Así salí aquella tarde-noche de mayo; donde la Córdoba otoñal no estaba dorada, aunque las vidrieras caprichosas se adornaban con hojas secas que habían dibujado en papel madera por cierto, bastante irreales.

Me dirigía a pocas cuadras de mi casa, estaba invitado a un programa de radio que no conocía, siempre es bueno para un cantautor poder mostrar sus composiciones nuevas, pero yo que había salido con tiempo, solo pensaba en verla por la calle!, sabía que se había ido al sur pero la extrañaba tanto que verla en la gente sería fantástico, y valiéndome de aquel consejo de la infancia salí a su encuentro, creí verla en una enfermera del sanatorio mayo, pero no era ella , a ver a ver...en la sala de espera esa morocha hermosa... no, no tampoco es ella!!, ya llegando a radio nacional la vi!!! entrando en una playa de estacionamiento, corrí, y casi se me cae la guitarra, en aquella zancadilla del charco eterno de Santa Rosa y Tucumán, entre a la playa y detrás mío el empleado de esta, me perseguía como al ladrón que la semana anterior había usado mi mismo “modus operandis”, y al mismo instante que comprobaba que no era la mujer que amaba, el joven me expulsaba violentamente a la calle, pedí disculpas y con toda la vergüenza hice los últimos 20 metros a la puerta de la radio.

Me reí, sí!! ya se que esta en el sur, pero si aquella consigna de la infancia funcionara yo seria feliz, ja ,ja, ja me reí, ...“ya estas grande para esto -me dije- y al mismo instante también dije no!!”, mientras subía los 16 escalones que me llevaban al estudio, más arrepentido por no haberle dicho que la amaba, que por el episodio de la playa de estacionamiento.

Acodado ya en la mesa de entrevistas, hablaba de mis proyectos cantaba mis canciones, y ahí en el momento que cante aquel huainito que habla de ella, la vi!!! Juro que la vi!! Tenía mis ojos cerrados y la vi!!!, me reí viendo como aquel maravilloso conductor, (Raúl Viarruel) no entendía el porque de mi risa, termino la entrevista y abrace a mi nuevo amigo por haber abierto las puertas de su programa, y sin saber él que ahí mismo en su casa, había sido feliz!!! Baje los escalones como volando y al cruzar la puerta ya afuera, me trague el cielo con mis ojos.

Prometí volver..., porque siempre es bueno volver adonde se fue feliz.

Eduardo “Negro” Sosa
Cantautor ex invitado al "Dirigible", devenido en productor musical de este bello programa

edu_sosa@yahoo.com.ar www.myspace.com/eduardonegrososa
Contacto:0351-156682456

.................................................................................

Escribe: Alexis Oliva

2009-01-21T21:41:00.000-08:00

La heroica supervivencia de la vocación de crear
Según el gran Atahualpa Yupanqui, tenemos -todos tenemos, aunque algunos no la amen- una novia muy hermosa que se llama... libertad. Esa novia suele tener otros nombres. Uno de ellos es otra palabra hermosa y muy rica en significados que se nombra vocación.
Si uno se asoma a un diccionario, la primera acepción tiene un fuerte contenido místico: “Inspiración con que Dios llama a un estado, especialmente al religioso”. Pero también se la define como “inclinación natural de cada individuo por un estado determinado o actividad regular de vida”. Y ahí sí aparece el parentesco con la “novia muy hermosa”.
Con esa libertad infinita con la que de niños contestamos a la pregunta: ¿Qué querés ser cuando seas grande? Y decimos astronauta o criador de abejas, odalisca árabe o conductora de trolebús, detective privado o ladrón de joyas, monja católica o gitana adivina, domador de tiburones o pescador de estrellas... (Yo, nacido en el ‘69, decía que quería ser astronauta y más adelante guerrillero. Oficios muy dispares, hasta que vi esa obra maestra de Ridley Scott que es Blade Runner (1) y me enteré que en el espacio exterior también podía haber una guerrilla libertaria).
Pero es casi brutal que la pregunta contenga el verbo “ser”. Porque en la gran mayoría de los casos esa primera vocación termina siendo como un fugaz primer amor o como un amor imposible. Porque la vida, la familia y la sociedad nos terminan imponiendo otra cosa para “ser”. Y terminamos siendo eso que la familia, el país, Dios o la Patria necesitan, eso que la sociedad reconoce, eso que cotiza en el mercado de las profesiones. Entonces aquella pregunta pierde romanticismo, gana en frivolidad, suena algo así como: “¿Y vos qué sos?” y se acompaña con una mirada por sobre el hombro si la profesión del que pregunta cotiza mejor que la del que responde.
(Quino lo ilustra perfecto en una tira de Mafalda en la que su padre, gris oficinista, conversa en la playa con un hombre que le dice: “Claro, es que vestidos así todos somos iguales”. “Perdón, ¿el señor es...?”. “Médico...”, le contesta el otro desde las alturas de un pedestal imaginario y coronado de laureles).
Y es muy difícil sustraerse a este imperativo, sutil pero poderoso, que orienta la elección de una carrera en función de lo que Pierre Bourdieu define como “capital simbólico”, que tiene que ver con el conocimiento pero sobre todo con el reconocimiento. En un mundo donde la fama y la imagen mediática valen más que lo auténtico y lo real, esta presión es cada vez más inexorable. Incluso la supuesta “orientación vocacional”, que a veces resulta necesaria si es abordada con seriedad, se ha convertido en un negocio, como tantas otras cosas.
Pero estos obstáculos siempre existieron. Hace 150 años, un joven de 27 años -más bien, ya todo un hombre- decidía ser pintor. Con su padre, quien quería que fuera predicador, tuvo este diálogo, uno de aquellos primeros días en que se empeñaba en dibujar.
-¿Nunca consigues hacer bien tu dibujo?
-No.
-Entonces, ¿no estarás equivocado en empeñarte en dibujar? Creo que si tuvieses talento, si tuvieses pasta de artista, harías bien esos bosquejos desde el primer momento. Si tuvieses habilidad natural, conseguirías hacerlo la primera vez.
-La naturaleza siempre empieza por resistirse al artista, papá -repuso el joven sin dejar su lápiz-, pero trabajaré seriamente y no me dejaré desanimar por esa resistencia. Al contrario, cuanto más tenga que luchar más me sentiré estimulado por obtener la victoria final. (...) Tal vez para esto sean necesarios años de lucha, pero al final el trabajo malo se convertirá en bueno y se justificará.
-¿Y si no sucede así? ¿Y si ese riesgo no le proporciona recompensas?
-¿Recompensas? ¿Qué recompensas?
-Dinero... Posición en el mundo...
Vincent Van Gogh elevó la vista y observó a su padre como si fuera la primera vez que lo viera, y dijo:
-Creí que estábamos discutiendo el arte bueno y el malo. (2)
En estas palabras del hombre que murió en la pobreza, la enfermedad y la soledad, pero cuyas obras son hoy las más costosas del mercado (20 millones de euros el Niño con Naranja, 40 millones de dólares el Retrato de Madame Marie Ginoux) subyace la verdadera pregunta que interpela a la vocación: ¿Cómo querés ser recordado?
Los artistas, los cantores, los poetas, los maestros y los militantes a esto lo tienen claro, incluso en el supuesto de que nunca se lo hayan planteado. Porque la vocación artística -y ni hablar la docente y la solidaria- se ejercen desde la soledad y la resistencia al mandato de la familia y la sociedad a ser médico, abogado, ingeniero, contador; y últimamente jugador profesional de fútbol o tenis, broker, modelo publicitaria...
A esa imposición resistió también el poeta dominicano Manuel del Cabral: “Cuando yo terminé mi inexplicable, mi misterioso bachillerato, fue heroica la lucha con el autor de mis días; él quería, contra viento y marea, que yo fuese todo un flamante y respetable profesional; él ya veía en la puerta una plaquita de bronce y bajo relieve la leyenda de rigor: ‘Doctor Manuel Cabral. Abogado’... Abogado a todas horas y en todas las esquinas. Abogado comiendo, bailando, respirando, callándome. Abogado en los labios, en los ojos y en las manos de los tíos y los hermanos; en la alcoba, en el patio; por los campos, la palabra abogado me asediaba; era la mosca inevitable de mi sopa... Yo quise ser una cosa más humilde, yo no quise traicionar a mi destino, y no lo traicioné”. Fue con pura poesía que Cabral terminó de ganar esa pulseada. En su Carta a mi padre, lo desafía: “¿Qué más quieres de mí? ¿Qué otras cosas mejores? Padre mío, lo que me diste en carne te lo devuelvo en flores. (...) Qué más quieres, no pudo hacerse licenciado mi corazón desnudo. Era mucho pedirle, padre mío, ¡no sabes lo grave que es a veces un hombre que en el pecho le entierran viva un ave!”. (3)
Es de por sí duro, pero si te toca ser argentino y pobre hace falta una resistencia incluso más fuerte, a un mandato socioeconómico implacable: el de tener que entrar a la policía o al servicio penitenciario, en muchos casos sacrificando la propia vocación en procura de una presunta salvación económica. Este es un imperativo mucho menos sutil, una especie de secuestro extorsivo de la vocación de los jóvenes de clases populares, por parte de un Estado que financia al que opta por ingresar a una fuerza de seguridad mientras denigra al que elige el magisterio.
¿Qué modelo de país subyace a este contraste? La respuesta es casi obvia y tiene que ver con lo que muchos actores sociales no se cansan de repetir: la Argentina no es un país pobre; es un país muy rico, pero injusto, donde debiera resultar increíble e indignante que existan la pobreza y el analfabetismo. Pero no sólo existen sino que crecen, mientras también crece la riqueza de pocos. Entre octubre de 2007 y el mismo mes de 2008, la población que sobrevive bajo la línea de pobreza creció del 19 al 24 por ciento. Lo que significa que 11,1 millones de argentinos son pobres. En el país, sobre un total de 26.012.436 personas mayores de 15 años, el 3,6 por ciento no recibió instrucción alguna, el 14,2 tiene el primario incompleto y el 20,8 no terminó el secundario. Y esto pese a que la ley Nacional de Educación obliga al Estado a proveer “educación integral, permanente y de calidad para todos los habitantes de la Nación, sin distinción de género, garantizando la igualdad, gratuidad y equidad”.
En ese país y con esas contradicciones les toca trabajar a los creadores, a los maestros y a los militantes. Y en gran medida, su trabajo consiste en despertar conciencia, una conciencia liberadora. Ese mismo sentimiento sensible y solidario que infunden esos seres anónimos que de pronto se volvieron visibles, esos campesinos explotados que pintaba con carbonilla o colores alucinados aquel joven de 27 años que defendió a toda costa su vocación. O sea, como dice Jesús Quintero -un referente de los que abrazamos la vocación de periodistas-, nuestro trabajo debe tener una utilidad, una estética y una ética. (4)
Por eso, el trabajador de la cultura nunca puede darse el lujo de dejar de estudiar, de aprender y de crear. Pero eso no nos debe desanimar. Al contrario, tenemos que estar agradecidos de haber elegido una vocación que nos obliga a aprender siempre. Eso mantiene la juventud, la salud y la dignidad. Además, más allá del sacrificio y el esfuerzo, también se puede aprender con alegría. Así lo expresa un texto maravilloso de un escritor y estudioso de las artes que se llama Pascal Quignard:
“Aprender era un placer intenso. Aprender equivalía a nacer. Se tenga la edad que se tenga, el cuerpo experimenta entonces una especie de expansión.
De repente la sangre fluye mejor en el cerebro, detrás de los ojos, en las yemas de los dedos, en la parte superior del torso, en la parte baja del vientre, en todas partes.
El universo se dilata: de pronto se abre una puerta donde no había puerta alguna y el cuerpo se abre con esa misma puerta.
El cuerpo antiguo se convierte en otro cuerpo. Un país desconocido se extiende o avanza a toda velocidad y crecemos con lo que crece. Todo lo conocido cobra un nuevo sentido, atrae una nueva luz, y todo lo que hemos abandonado regresa de repente a la nueva tierra con un nuevo relieve todavía inexpresable, porque no era posible preverlo. (...)
Desafíos que no conciernen a nadie se descubren de pronto en el azar de una consecuencia que no habíamos buscado. Eso es aprender. Caen las barreras y, al caer, desaparecen las distancias. Eso es aprender. La oscuridad del bosque se desvanece. Aumenta el recorrido del viaje.
No hay que enseñar a quien no siente alegría al aprender. Apasionarse por lo que es otro, amar, aprender, es lo mismo”. (5) Y hablando de aprender, mi madre me solía insistir que leyera una historia, de un tal Antoine de Saint-Exupéry, en la que un Principito extraterrestre ayuda a un piloto de aviones de combate a recuperar su antigua vocación de dibujante. Creo que todo verdadero artista, músico, poeta, maestro o militante lleva a ese Principito dentro de su corazón. Sólo se trata de darse un tiempo para escuchar su voz.

Alexis Oliva es Periodista y Docente

Fuentes: a
(1) Clásico del cine de ciencia ficción basado en la novela de Philip K. Dick ¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas? (1968).
(2) Irving Stone, Lujuria de Vivir. La vida exuberante de Van Gogh, Emecé, Buenos Aires, 1985.
(3) Manuel del Cabral, Chinchina busca el tiempo, Editorial Huemul, Buenos Aires, 1966. (Agradezco a mi amigo Raúl Almeida -de profesión abogado pero con interior de poeta- el haberme hecho conocer esta obra).
(4) Entrevista a Jesús Quintero, revista Umbrales, crónicas de la utopía, Córdoba, junio de 2006.
(5) Pascal Quignard, Vida Secreta, Espasa Calpe Narrativa, Madrid, 2005.

............................................................................................................................

Como ocultar una matanza...

2009-01-01T19:45:00.000-08:00

..........................................................................
La guerra censurada
El Gobierno de Israel impide la entrada de la prensa (Diario El País de España/Foto AP/Enero de 2009)

Julio de 2006. Metula, extremo norte de Israel. Los tanques Merkava forman una larga hilera, listos para entrar en Líbano. Los soldados engullen bocadillos y lavan la ropa que cuelgan del cañón. El extranjero pregunta a uno de ellos sobre sus experiencias en la guerra contra Hezbolá. Y el uniformado se explaya. Enero de 2009. Hospital de Beersheva. El presidente israelí, Simón Peres, charla con un militar herido. Su semblante denota aún el miedo o tal vez los nervios por la visita del dignatario. “No hace falta que expliques detalles”, zanja un funcionario cuando el herido precisa un hecho aislado del combate. Los portavoces castrenses andan por cada esquina, también en la colina de Sderot en la que se han apostado decenas de cámaras de televisión. Para decir más bien poco, o nada. Israel prohíbe el acceso a más de 500 periodistas, que aguardan a la apertura del paso fronterizo de Erez. Es una guerra censurada.
Es una de las lecciones del reciente conflicto de Líbano. Los relatos de los soldados sobre la fiereza de los milicianos de Hezbolá o acerca de la deficiente preparación de esa contienda —algunos militares pasaron días sin comer rodeados de enemigos— causaron un daño severo a la poderosa imagen del Ejército israelí. Ahora, sólo las agencias internacionales, la cadena árabe Al Jazeera y los medios locales están asentados permanentemente en Gaza.
Primeros espadas de las cadenas de televisión más importantes del mundo (CNN, BBC, CBS, NBC) esperan en Jerusalén. Tal vez consigan informar desde Gaza ocho periodistas seleccionados por la Asociación de Prensa Extranjera. Pero sólo porque el Tribunal Supremo así lo ha ordenado. No obstante, llama la atención la actitud de esta organización. ¿Por qué pidió la asociación que sólo a una docena de profesionales se les franqueara el paso? Quienes sean escogidos deberán además compartir su información con el resto de asociados. Y, en todo caso, esperar a que la frontera de Erez se abra por cualquier motivo.
Las razones esgrimidas por el Gobierno y el Ejército son cuando menos sorprendentes. Algún portavoz militar apuntó que no les agradaba, por sesgada, la cobertura que ofrecen los medios de comunicación. Pero otro argumento se afianza: la seguridad de los propios periodistas. Probablemente porque esta agresión a Gaza es de una virulencia desconocida en décadas en Palestina, el riesgo sea mayor. Pero más bien parece tratarse de que los periodistas vivan la guerra desde el lado israelí. En efecto, una pléyade de reporteros abarrota estos días Sderot, donde los cohetes de las milicias palestinas impactan a diario. También hay peligro en Sderot.
Otros episodios violentos en Gaza —el ataque tras la captura del cabo Gilad Shalit y el ejecutado en febrero y marzo o el enfrentamiento fratricida entre Hamás y Fatah— tampoco estaban carentes de riesgos, especialmente cuando las milicias de los partidos se zurraban a tiro limpio desde cualquier tejado y esquina. Pero es que, además, desde el 4 de noviembre del año pasado hasta un mes después, las fronteras también estuvieron selladas.
La censura militar funciona ahora con precisión. “Muchas veces hemos hablado con muchas voces. Esta vez el sistema está unificado. Es una conclusión del Informe Winograd sobre la guerra de Líbano. Esta vez no habrá violaciones a la censura que no sean estudiadas”, declaró Danny Seaman, portavoz de la Oficina de Prensa del Gobierno. Efectivamente, un periodista que trabajaba para una cadena iraní (aunque no ostenta esa nacionalidad) afronta una orden de detención por trabajar sin permiso. No se le había concedido la acreditación oficial por razones de seguridad.
.................................................................................

El Dirigible

SI FUISTE COLIMBA...

"La juecista Norma Morandini acompañará a Binner en la fórmula presidencial"

CLARIN: DEPORTE Y COMPLICIDAD CON LA DICTADURA

OTROS COMPLICES, EL MISMO DIARIO DE FONDO

A 35 AÑOS DEL GOLPE MILITAR EN ARGENTINA: UN MOMENTO HISTORICO

Clarín: Pronósticos al estilo "Carrió"

Clarín: El gran diario "argentino"

A 34 AÑOS SE HIZO JUSTICIA

Buenos momentos: Junto a Bam Bam Miranda y Vinales

El País de España y sus intereses en Argentina

Clarín y La Nacion bajo la lupa del Observatorio de Medios de Argentina

Nestor Kirchner segun Enrique Lacolla

Nestor Kirchner segun Eduardo Galeano

Néstor Kirchner segun Mempo Giardinelli

Ley de 82% Móvil:¿A quien beneficia realmente?

Nada es casual: reunion entre ADEPA y diarios ecuatorianos

Papel Prensa y el Poder Real - Por José Pablo Feinmann

Papel Prensa: El verdadero testimonio de Isidoro Graiver

“Clarín y La Nación nos humillaron, fue un afano”, dijo Isidoro Graiver

El director de la Banda Sinfónica de Córdoba, Roberto Farias, en el Dirigible

Una noche de emociones y recuerdos junto a la Comedia Cordobesa

La seleccion argentina que todos queremos

Bicentenario argentino: Las mejores fotos se publicaron en un diario de... EEUU (The Boston Globe)

'Living Paintings' (Cuadros vivientes)

Una experiencia emocionante (Transmisión en duplex con LV2)

Una sindicalista que traiciona a los trabajadores (Radio LV2 de Córdoba)

El 15 abril marcha contra la suspensión de la Ley de Medios

Los jueces contra la Ley de Medios en la dictadura

A 34 AÑOS, NO NOS OLVIDAMOS

El crash de 2010

El periodismo "serio" de CLARIN (nota diario Perfil)

Cordoba - Paisajes urbanos (1)

La carta de Michael Moore a Obama por el envio de tropas a Afganistan

Igualito que en los 90´ ahora vuelven por la Ley de Medios

La pregunta que derrumbó el Muro

Escribe Alexis Oliva: "Derecho a festejar"

Más de 330 artistas reclamaron la sanción de la ley de medios

El diario más importante de La Pampa renunció a Adepa por su posición en el debate de la Ley de Medios

Imágenes del Festival de apoyo a la Ley de Medios en Córdoba

Repudio a la Diputada cordobesa Norma Morandini

El personaje: Hernán Lanvers

CLARIN: El mejor ejemplo de periodismo "objetivo"

El día que Córdoba saltó al espacio

La transformación de un mito

La falsa muerte de un Beatle

Carta desde la India - Pablo Sigismondi

Sociedad Rural: La memoria indispensable

Astor, el gran provocador

Elecciones en Argentina

Y vos ¿a quien vas a votar?

Un pasado que no resiste archivos

Gripe A ¿de donde salió?

El periodismo de los eufemismos

De oro, whisky, secuestros y literatura

Hasta siempre Mario...

Una foto que desnuda al periodismo argentino

Un blog increíble y sin internet...

Carpani: El artista "maldito"

33 AÑOS Y UNA CARTA

Dick, el visionario

Dibuja Crist...

Silvia Lallana junto a Mercedes Sosa

Recordando al gordo inolvidable

Coro Gospel de Córdoba

Queríamos tanto a Julio...

La magia de Oesterheld

Ojos que ven

Escribe: Eduardo "Negro" Sosa

Escribe: Alexis Oliva

Como ocultar una matanza...

“Clarín y La Nación nos humillaron, fue un af ano”, dijo Isidoro Graiver